美国最高法院裁定，征收关税的权力专属国会，行政部门无权单方面实施。这一判决部分推翻了自2025年以来的贸易关税政策，意味着消费者将因关税负担减轻而受益，企业可以申请退还已缴关税，美元汇率有望回稳，通胀压力也可能缓解。该裁决重申了宪法中的权力分立原则，对零售、制造等多个行业构成利好。
法律依据与宪法原则
美国最高法院的裁决核心是基于宪法的明确规定。其判决书指出，征税权，包括征收关税，完全属于立法机构，而非行政机构。
美国宪法第一条第八款明确规定：“国会有权规定和征收税金、关税、进口税和消费税。” 制宪者们认识到这项征税权的独特重要性，并“非常清楚地”将征收关税的权力包含在内。他们将“接触人民钱袋的权力”单独赋予了国会。
这一裁决被视为对宪法权威的维护，确保重大政策决策回归到宪法规定的权力框架内。这是自2025年1月20日以来，美国宪法首次在重大政策决策中成为决定性因素。
判决的受益者
推翻关税政策将对经济和社会的多个方面产生积极影响。
消费者: 这是最大的赢家。关税的运作方式类似于消费税，直接增加了家庭开支。此前，关税政策导致每个美国家庭平均每年多支出约1800美元。取消部分关税将直接减轻民众的预算压力。
申请退税的公司: 许多大型零售商和制造商已经为近 2000亿美元 的已付关税提交了退款申请。这笔退款将直接增加公司的利润，因为商品价格中包含的关税成本早已由消费者承担。
美元汇率: 2025年，在关税政策和盟友担忧的影响下，美元汇率下跌了 9.3%。取消关税有望减缓并扭转美元的跌势，稳定其国际地位。
通货膨胀: 如果说征收关税会引发通货膨胀，那么取消关税则具有 反通胀 的效果。这一变化对债券市场是积极的，甚至可能为美联储更快降息铺平道路。
特定行业: 受关税影响最严重的行业将直接受益。
- 传统零售商: 如沃尔玛 (Walmart)、亚马逊 (Amazon)、好市多 (Costco)、塔吉特 (Target) 和百思买 (Best Buy)。
- 制造商与消费品公司: 无数依赖全球供应链的公司将从成本降低中获益。
律师尼尔·凯迪亚 (Neal Katyal): 作为奥巴马政府的前副总检察长，他成功地在哥伦比亚特区上诉法院和最高法院赢得了此案，巩固了他作为现代最有效的最高法院诉讼律师之一的声誉。
最高法院本身: 近年来，最高法院的声誉因一系列争议性裁决和道德丑闻而受损。此次，首席大法官罗伯茨亲自撰写了多数意见，通过恪守宪法条文和权力分立原则，在一定程度上修复了其作为中立机构的形象。