这篇文章探讨了唐纳德·特朗普的政治风格如何与传统资产阶级的行为准则相悖。文章首先回顾了马克思对资产阶级的矛盾看法，接着对比了英美两国资产阶级在物质主义与理想主义上的差异。核心论点在于，特朗普抛弃了以往政治精英用来掩盖权力本质的道德辞令，以一种粗暴、直白的方式展示赤裸裸的利益和权力，尤其体现在他将权力“剧场化”以及对暴力的过度使用上。这种做法虽然看似“诚实”，实则暴露了美国社会背后冷酷和非理性的一面。
马克思眼中的双面阶级
卡尔·马克思对中产阶级（资产阶级）的态度是复杂的。他既赞扬其革命性，也批判其破坏性。
- 革命性力量： 马克思承认，资产阶级在历史上曾是最具革命性的力量。他们推翻了封建专制，建立了民主宪法，并促进了公民权利和空前的繁荣。
- 破坏性后果： 这一成就也带来了大规模贫困、严重的不平等、剥削和战争。在资本主义秩序下，几乎所有事物（从爱情到艺术）都服从于利润动机。
- 现实主义精神： 资产阶级崇尚事实而非幻想，看重物质而非理想。马克思欣赏他们的直白，因为资本主义将社会关系的残酷本质暴露无遗，正如《共产党宣言》中所说：“一切坚固的东西都烟消云散了，一切神圣的东西都被亵渎了。”
理想主义与物质主义的结合
尽管都追求物质，但英国和美国的资产阶级在表达上存在显著差异，这种差异有助于理解特朗普现象。
- 英国的含蓄： 维多利亚时代的英国人虽然极度物质化，但在上流社会中，谈论金钱仍然像谈论排泄物一样不雅。他们更倾向于低调，不愿公开表露情感或夸耀。
- 美国的“精神化”： 美国人则巧妙地将追求财富本身变成一种精神事业。美国的梦想是关于权力、繁荣和无限自我扩张的梦想，而不是谦逊或奉献。 > 美国的清教徒创始人相信，世俗的成功可能是上帝恩宠的标志，因此物质与理想从一开始就紧密相连。
撕下虚伪面纱的特朗普
特朗普的语言风格被视为对传统政治伪装的颠覆。他很少谈论上帝、自由和民主等美国总统的传统话题。
- 他公开谈论石油、稀有矿产、抢夺领土和出售资源。
- 他摒弃了19世纪帝国主义者用来掩盖其行为的道德借口，如“白人的负担”。
- 他的语言是现实政治（realpolitik）的语言，而非传教士的语言。虽然这种“说实话”的方式听起来很诚实，但实际上是一种冷酷无情。
违背规则：滥用权力的“剧场”
传统上，权力在无形和不显眼时最为有效。国家倾向于巧妙、间接地运作，以维持其中立和合法的表象。
统治阶级深知，当权力无形时，其作用最为有效。过于明显的权力容易丧失其信誉。
然而，特朗普的做法恰恰相反。他热衷于炫耀权力，将其变成一种戏剧和奇观，例如动用ICE官员作为其庞大自我的延伸。这被视为对资产阶级游戏规则的严重违反。
“多余的暴力”：清教徒遗产的阴影
美国社会中存在一种“多余的暴力”，即使用的武力远远超出实际需要。这种现象在明尼阿波利斯等地的抗议活动中表现得尤为明显。
- 这种过度反应源于一种对混乱的清教徒式恐惧和对秩序的偏执。其逻辑是：如果放任一个人失控，很快就会有数百万人失控。
- 这种权力本质上是非理性的，它通过进一步的压迫来激起反抗，从而为更严厉的压迫制造借口。
- 特朗普的语言也反映了这种思维，他将世界划分为“好人”与“坏人”，并且不像前任总统那样用华丽辞藻来包装这种简单化的对立。
我们似乎正在进入一个后意识形态时代——这里的意识形态不是指信念本身，而是指那些试图用崇高言辞来掩盖其丑陋本质的行为和信念。当乔治·弗洛伊德被警察杀害时，警察甚至没有试图表现出他的生命受到了威胁。美国人有时因“实话实说”而受到赞扬，但人们忘记了，“事实”本身可能相当令人作呕。