一份新的纪录片将托尼·布莱尔描绘成一个拒绝反思其政治遗产，尤其是伊拉克战争决策的“否认者”。他表现出防御和疲惫，不愿进行自我剖析，同时通过其全球性智库继续活跃于政策制定领域。该片将他的政治理念与其基督教信仰联系起来，但指出他的错误更多源于一种“救世主情结”而非信仰本身。如今，他热衷于推动人工智能等技术，并将其视为不可避免的未来，而忽视了历史教训和潜在风险。
拒绝反思的政治家
这部纪录片的核心观点是，托尼·布莱尔是一个 “处于否认状态的人”。任何期望看到他进行诚实自省的观众都会感到失望。
- 他固执地拒绝承认自己在伊拉克问题上做出了 灾难性的决策。
- 在采访中，他表现出一种脆弱和防御性的态度，对需要解释任何事情都显得不耐烦。
- 他明确表示，承认自己的缺点对于一个“政治家”而言并不明智，并清楚地表明自己并未退休。
这种姿态背后，是他仍然活跃的政治生涯。他的非营利组织——托尼·布莱尔全球变革研究所（TBI）——让他依然处于全球事务的中心。
未曾落幕的政治生涯
布莱尔并未像普通退休人员一样淡出公众视野，而是通过他的研究所继续施加影响。
- 设定议程： 他的政策部门试图为包括英国在内的各国政府设定议程，议题涵盖人工智能投资、数字护照和气候政策。
- 提供咨询： TBI 的咨询部门为外国领导人和企业高管提供如何提高效率的建议。
- 维持品牌： 作为一个仍在运作的全球性品牌，布莱尔需要维持一个自信的形象，坦率地反思过去显然不利于此。
对他而言，重要的永远是 未来，回望过去似乎毫无意义。他相信，历史会最终证明他所采取的立场是正确的。
他人眼中的布莱尔
幸运的是，纪录片中的其他受访者填补了布莱尔自我剖析的空白，提供了更复杂的视角。
妻子切丽·布莱尔 的评价尤为尖锐，她形容丈夫“是一个非常有魅力的人”，能让人们听到他们想听的话。她最后总结道：
他是一个了不起的政治家。但作为丈夫和个人，那就是另一回事了……
前内阁大臣克莱尔·肖特 称他为一个“花言巧语的人”（smoothie），认为他的弱点在于 “缺乏深度思考和历史知识”。
然而，前内阁秘书理查德·威尔逊则认为，对历史的无知有时反而是一种优势。在处理《贝尔法斯特协议》的谈判时，布莱尔曾说：“我不需要了解历史，不了解反而更好。等着瞧，这会成功的。” 事实也的确如此。
信仰与“救世主情结”
纪录片将布莱尔的政治观与他的基督教信仰紧密相连，认为他的“第三条道路”实际上是“上帝之道”。
他认为世界是一场 “善与恶的斗争”，这种二元对立的思维方式被认为使他成为一个危险的领导者。这在一定程度上解释了他对干预伊拉克的执着。
布莱尔的错误与其说源于他的基督教信仰，不如说源于他的“上帝情结”。
正如北爱尔兰事务大臣莫·莫勒姆曾说的：“托尼的问题在于，他以为自己是耶稣。” 他最喜欢的电影是《辛德勒的名单》，因为他认为“你不能做一个旁观者”。这种信念驱使他在全球舞台上采取行动，但似乎很少考虑其复杂性。
新的福音：技术与人工智能
如今，布莱尔将他的热情投入到了技术领域，尤其是人工智能。
- 他所在的 TBI 研究所从甲骨文（Oracle）老板拉里·埃里森等人那里获得了数百万美元的资金，并被一些人视为这家科技巨头的 “销售和游说机构”。
- 布莱尔及其团队如今像传教士一样倡导人工智能，主张在发展中国家、英国学校和国家医疗服务体系（NHS）中应用 AI，但似乎很少深入考虑其负面影响。
- 他倾向于将技术进步（如同他过去对待全球化一样）视为一种 不可避免的、无法抗拒的力量。政治决策被描绘成一种必然，而非需要审慎选择的过程。
这种对技术的简单化信念，与他早年强调的“拥有共同目标和价值观的强大社群”理念形成了鲜明对比。最终，布莱尔似乎将自己的雄心与财富和权力紧密结合，并用一种宏大的叙事来包装它。