Synth Daily

明尼苏达州的难民保护之争：法律与政策的冲突

2026-02-19

美国联邦政府在明尼苏达州发起了一项名为“PARRIS行动”的移民打击计划，旨在重新审查并拘留那些已合法入境但尚未获得绿卡的难民。这一政策引发了巨大的法律和人道争议。联邦法官约翰·图恩海姆介入，裁定政府以未获绿卡为由逮捕难民的行为非法，并下令停止逮捕、释放被拘者。他强调，这些难民经过严格审查才得以进入美国，他们享有合法居留和免受无理逮捕的权利。然而，特朗普政府随后发布新备忘录，意图扩大移民与海关执法局（ICE）的权力，坚持对难民进行重新审查。这场冲突不仅在法庭上持续升级，甚至有司法部律师因未能遵守法官命令而被判藐视法庭，同时也给明尼苏达州的社区，特别是学校和学生，带来了持续的恐惧和混乱。

要点

1特朗普政府发起“PARRIS行动”，授权逮捕已合法入境但未在一年内获得绿卡的难民，理由是国家安全和重新审查。
2明尼苏达州联邦法官约翰·图恩海姆裁定该行动非法，认为难民享有合法居留权，并下达禁令保护他们免遭逮捕。
3该政策引发了社区的广泛恐惧，影响了学校的正常运作，并导致部分记录执法过程的合法观察者遭到联邦特工的骚扰和逮捕。
4司法系统与行政部门之间的紧张关系加剧，联邦法官多次指责政府机构违反法庭释放令，甚至有政府律师因此被判藐视法庭。

这一系列事件的核心是关于美国法律如何界定和保护合法难民权利的深刻分歧。一方面是行政部门以国家安全为由推行的强硬政策，另一方面是司法部门坚持法治和个人权利的制衡。

视角

联邦法官约翰·图恩海姆

难民拥有在美国合法生活的权利，不应遭受无故被逮捕的恐惧。美国作为自由的避风港，当我们让邻居陷入恐惧和混乱时，就背弃了这一理想。

特朗普政府与国土安全部

这项政策是为了解决国家安全和公共安全问题，对那些未在一年内调整身份的难民进行强制性重新审查是必要的，以确保他们不是通过欺诈获得身份或对美国构成威胁。

难民权益组织

这项政策是对合法难民的无理打击，旨在恐吓整个难民社区。将难民遣返可能违反国际法中的“不驱回原则”，将他们置于危险之中。

法律冲突与司法对抗

这场风波的核心是行政权与司法权的激烈碰撞。联邦法官明确指出，政府无权仅因难民未在一年内获得绿卡就将其逮捕，因为难民必须在美国居住满一年后才能申请绿卡，政府的逻辑自相矛盾。法官的裁决强调了对个人自由的保护，即便是非公民也应免受无理扣押。

“他们没有在我们的街道上犯罪，也不是非法越境。难民有合法的权利在美国生活、工作、和平生活——更重要的是，有权不因没有逮捕令或理由而在家中或在路上被逮捕。”

然而，行政部门并未就此罢休。政府律师在法庭上的拖延和不合作，导致紧张局势进一步升级。在另一起案件中，联邦法官劳拉·普罗文齐诺因司法部律师未能遵守释放令、归还被拘留者财物，直接判定其藐视法庭并处以每日罚款。这罕见地揭示了司法系统在试图约束行政部门强硬移民政策时所面临的巨大阻力。

人道影响与社区恐慌

法律条文背后的真实世界是，这项政策给明尼苏达州的社区带来了巨大的混乱和恐惧。报道描绘了ICE特工挨家挨户逮捕难民的场景，他们被送往德州的拘留中心，无法联系律师。一些人获释后被遗弃在德州街头，不得不自己想办法返回明尼苏达。这种不确定性和突如其来的执法行动在社区中散播了“恐慌”，尤其影响了有学童的家庭。学校报告称，学生们因担心自己或家人被带走而难以集中精力，整个社区的正常生活节奏被打乱。与此同时，试图记录这些执法行动的公民观察员也成为目标，他们被联邦特工以“妨碍调查”为名威胁、拘留甚至毁坏财物，这被民权律师指责为旨在压制监督的“赤裸裸的恐吓”。