英国政治家鲁珀特·洛威成立了新政党“恢复英国”，其核心主张是采取比其他右翼政党更激进的移民政策，包括废除庇护制度、基本停止合法移民和实施大规模遣返。该党的意识形态深受伊诺克·鲍威尔（Enoch Powell）的影响，强调缩小国家规模和抵制激进伊斯兰，并将自己定位为比奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的“改革英国”党更纯粹的保守派力量。尽管洛威本人知名度不高，但其与极右翼分子的联系、在社交媒体上的影响力以及与其他反移民势力的潜在合作，可能会对英国右翼政治格局造成冲击。
“恢复英国”的激进纲领
鲁珀特·洛威的政治理念核心是“回归”：不仅要遣返非法移民，还要让英国回到他所认为的“辉煌过去”。他的新政党“恢复英国”在移民问题上的立场比“改革英国”党更为极端。
- 废除庇护制度： 洛威承诺将完全废除现有的庇护体系。
- 停止合法移民： 他明确表示，“合法移民将几乎完全停止”。
- 逆转移民潮： 目标不仅是阻止移民涌入，更是要逆转这一趋势。洛威认为“净零移民是软弱的”，为时已晚。
“野蛮人已经兵临城下。”
洛威警告说，纠正错误的补救措施将是“极其痛苦的”。他将矛头直指国家本身，宣称“国家已经明确成为人民的敌人”，必须粉碎他所说的“寄生英国”。
鲍威尔主义的复兴
洛威的悲观论调和激进言辞，使他与英国政治人物伊诺克·鲍威尔极其相似。鲍威尔在1968年发表了臭名昭著的“血河”演说，预言移民将导致国家灾难。
- 相似的警告： 鲍威尔认为英国接收移民是“一个民族在忙着为自己堆积火葬柴堆”。洛威关于“必要痛苦”的说法，与鲍威尔呼吁采取“政治家最难采取的紧急行动”遥相呼应。
- 比法拉奇更“鲍威尔化”： 尽管法拉奇也曾表示鲍威尔对社区变化的判断是正确的，但洛威在理念和言辞上更接近鲍威尔。他更专注于缩小国家规模，抵制国有化冲动，并更明确地主张让英国回归布莱尔时代之前的状态。
与极右翼的联系引发争议
与奈杰尔·法拉奇试图和极端分子划清界限不同，洛威并未与那些被归为极右翼的人物和思想保持距离。
- 公开赞扬： 洛威曾赞扬汤米·罗宾逊（Tommy Robinson）在揭露性侵团伙掩盖事件方面的活动，而法拉奇则谴责罗宾逊“煽动仇恨”。
- 获得极端派支持： 极右翼组织“不列颠第一”的领导人表示不会派候选人与洛威的政党竞争。一位著名的民族主义者史蒂夫·劳斯（Steve Laws）也承诺投票给“恢复英国”，并称法拉奇为“叛徒”。
- 党内极端言论： 党内关键人物哈里森·皮特（Harrison Pitt）曾将大规模移民称为对白人英国人的“种族清洗”，并主张对已获得英国国籍的人进行“大规模剥夺国籍”。
“恢复英国”的竞选总监查理·唐斯宣称：“恢复英国认为，英国是一个由土著英国血统和基督教信仰定义的人民。”
政治格局中的挑战与机遇
尽管“恢复英国”吸引了一批忠实的追随者，但它仍面临巨大挑战。民调显示，高达92%的英国人无法认出洛威的照片。他与法拉奇的个人恩怨以及与其他反移民势力的复杂关系，也为他的政治前途增添了不确定性。
- 潜在的盟友与对手： 另一位被法拉奇排挤的前“改革英国”党副领袖本·哈比卜（Ben Habib）已向洛威提出合并政党的提议。然而，哈比卜的巴基斯坦裔背景并不受洛威核心支持者的欢迎。
- 外部影响力： 埃隆·马斯克的支持可能提升“恢复英国”的国际知名度，并促进其与德国选择党（AfD）等欧洲其他反移民政党的合作。
- 选民基础的转变： 洛威可能在赌英国的“奥弗顿之窗”（政治话语可接受范围）会继续右移。近一半的英国人表示支持停止接收新移民并要求近期移民离开的政策。
洛威似乎决心坚持自己的激进立场，他毫不在意被贴上“种族主义者”的标签。正如伊诺克·鲍威尔在发表争议性言论后仍广受欢迎一样，洛威或许认为，随着英国社会对移民问题的态度日益强硬，选民最终会转向他。他将国家视为一个僵化、官僚的外壳，并对此充满了不祥的预感。