Synth Daily
科尔伯特与CBS就FCC“平等时间”规则引发争议
深夜节目主持人斯蒂芬·科尔伯特公开指责其所属电视网CBS因担心遭到联邦通信委员会（FCC）的报复，而阻止他播出对德州民主党候选人詹姆斯·塔拉里科的采访。CBS对此予以否认，称其仅提供了法律指导，提醒节目可能触犯FCC新近加强执行的“平等时间”规则。这一事件的核心在于，以往被视为新闻豁免的深夜脱口秀，如今可能被纳入政治广播的同等时间要求，从而引发了关于言论自由、媒体自我审查以及监管机构政治化影响的广泛争议。最终，该采访通过不受FCC管辖的YouTube平台得以发布。
要点
- 1斯蒂芬·科尔伯特称CBS因惧怕FCC，禁止他播出对民主党政治人物的采访。
- 2CBS回应称并未“禁止”，而是提供了法律建议，指出采访可能触发“平等时间规则”，并给出了合规选项。
- 3争议的根源是FCC开始对深夜脱口秀等节目严格执行“平等时间规则”，这被视为一种政策收紧。
- 4事件引发了对媒体在政治压力下进行自我审查和言论自由是否受到侵蚀的担忧。
视角
斯蒂芬·科尔伯特
他公开指责CBS屈服于压力，明确告诉他不能播出采访，甚至不能提及此事。他认为这是电视网的懦弱表现。
CBS电视台
坚称没有禁止播出。声明表示，他们只是履行职责，提供了法律指导，并说明了满足“平等时间”要求的几种方案，最终是节目组自行决定在YouTube发布。
FCC委员安娜·戈麦斯
作为FCC唯一的民主党委员，她谴责CBS向政治压力屈服，认为这是“企业投降”的又一例证，并强调媒体拥有受宪法第一修正案保护的言论自由权。
争议焦点：“平等时间”规则
这场风波的核心是已有近百年历史的“平等时间规则”。该规则要求广播电视台，如果为一位竞选公职的候选人提供了播出时间，就必须为该职位的所有其他合格候选人提供平等的机会。传统上，真实的新闻报道、新闻采访和纪录片等内容享有豁免权。然而，FCC近期的指引对深夜脱口秀是否还能享受此豁免提出了质疑。
FCC主席布伦丹·卡尔明确表示，监管机构提醒各大电视网，他们有义务为所有候选人提供平等机会，不能再假设其深夜脱口秀因“纯粹的党派政治目的”而能自动获得新闻豁免。
政治影响与审查担忧
FCC对“平等时间规则”的重新强调被广泛视为带有党派色彩，尤其是在特朗普政府时期，他曾多次公开批评媒体并威胁吊销其牌照。此次事件并非孤例，此前ABC的脱口秀节目《观点》也因采访塔拉里科而遭到FCC调查。这些举动加剧了人们的担忧，即行政部门可能利用监管权力来压制批评声音、干预媒体内容，从而对言论自由构成威胁。
FCC委员安娜·戈麦斯指出：“这是本届政府更广泛的审查和控制言论运动中，又一个令人不安的企业屈服的例子……企业利益不能成为放弃播出有新闻价值内容的理由。”
Q&A
Q: CBS真的“禁播”了科尔伯特的采访吗？
A: 双方说法不一。科尔伯特声称被“明确告知”不能在电视上播出。而CBS则表示，他们只是提供了法律指导，说明了播出后需要为其他候选人提供“平等时间”的法律风险和解决方案，最终由节目组自己决定将采访转移到网络平台。
Q: 为什么一个深夜脱口秀采访会引发这么大争议？
A: 因为它触及了美国政治、媒体和法律的敏感交汇点。争议核心是FCC的“平等时间规则”。监管机构暗示将把之前享有豁免的深夜脱口秀纳入监管，这被外界解读为一种政治施压，目的是限制媒体对某些政治人物的曝光。这引发了关于言论自由、媒体独立性和政府权力界限的深刻讨论。
你知道吗？
为了规避FCC针对广播电视的“平等时间规则”，科尔伯特的《深夜秀》节目组最终将与詹姆斯·塔拉里科的完整采访视频发布在了YouTube上。由于YouTube是一个网络平台而非广播电视，因此不受该规则的约束，这成为了节目组绕开监管限制的一种有效方式。
来源
 | 斯蒂芬·科尔伯特称CBS因担忧FCC而取消与民主党人的采访 |
 | 在科尔伯特称CBS封杀采访后，FCC委员就“平等时间”发声 |
 | 特朗普威胁笼罩深夜脱口秀，一文看懂 |
 | 审查之手伸向斯蒂芬·科尔伯特 |