Synth Daily

科尔伯特、CBS与FCC的冲突：当脱口秀遇上“平等时间”规则

2026-02-17

深夜脱口秀主持人斯蒂芬·科尔伯特公开指责其所属电视网CBS，因担心违反联邦通信委员会（FCC）的“平等时间”规则，撤下了他与德州民主党参议员候选人詹姆斯·塔拉里科的预定采访。这一事件的核心在于FCC近期收紧了对脱口秀节目的豁免政策，认为这些节目可能带有“党派目的”。科尔伯特认为此举是出于政治动机的审查，旨在压制对特朗普政府的批评。为了绕过电视广播的限制，他将完整的采访视频发布到了YouTube上，引发了公众对言论自由、媒体责任与政治压力之间紧张关系的广泛讨论。此举不仅挑战了广播机构的决策，也凸显了数字平台在规避传统媒体监管中的作用。

要点

1CBS因担心违反FCC的“平等时间”规则，阻止了斯蒂芬·科尔伯特对一位政治候选人的采访在电视上播出。
2争议的根源在于FCC主席布兰登·卡尔发布的新指导意见，该意见质疑脱口秀节目是否应享有新闻豁免权，暗示其可能存在党派动机。
3科尔伯特将采访视频发布到YouTube上作为回应，指责此举是特朗普政府压制言论的政治审查。
4事件引发了关于言论自由、媒体审查和政治压力的激烈辩论，民主党籍FCC委员也谴责此举为“审查言论自由”。

视角

斯蒂芬·科尔伯特 (主持人)

这是特朗普政府想让电视上任何批评他的人都闭嘴。CBS的律师明确告诉我们不能播出采访，甚至不能提及此事。这根本就是出于党派目的的审查行为。

CBS (电视网)

我们没有禁止播出采访。我们只是提供了法律指导，指出播出该采访可能触发“平等时间”规则。最终，是节目组决定将采访发布在YouTube上。

布兰登·卡尔 (FCC主席)

没有证据表明目前的深夜脱口秀节目有资格获得新闻豁免。一个出于党派目的的节目，根据FCC长期的判例，无权获得豁免。

“平等时间”规则解析

这次争议的核心是FCC一项名为“平等时间”（Equal Time）的规则。这项规则并非新生事物，它源于1934年的《通信法》，旨在确保政治竞选的公平性。简单来说，如果一家广播电视台让一位合法候选人出现在节目中，那么它必须为所有竞选同一职位的其他候选人提供相同的出镜机会。然而，这项规定有几个重要的豁免情况。

传统上，常规新闻广播、新闻采访节目以及现场报道的新闻事件都不受“平等时间”规则的约束，因为它们被认为是“善意的新闻报道”。

长期以来，像《深夜秀》这样的脱口秀节目都利用这一“善意新闻采访”的豁免权来邀请政治人物。但特朗普政府任命的FCC主席发布的新指导意见，明确表示将重新审视这一豁免，认为许多脱口秀节目带有强烈的党派色彩，可能不符合豁免条件。这正是导致CBS律师团队感到紧张并建议不要在电视上播出采访的直接原因。

争议焦点

科尔伯特与CBS的这次冲突，表面上看是关于一条广播法规的技术性讨论，但深层原因则触及了美国当下政治极化环境中的言论自由边界问题。一方认为，FCC收紧规则是滥用监管权力，对批评政府的声音进行政治打压，是一种变相的“取消文化”。

FCC的民主党委员安娜·戈麦斯称此举是“企业面对本届政府审查和控制言论的广泛运动时，又一个令人不安的屈服案例”。

另一方则辩称，这只是在确保法律得到正确执行。他们认为，一些深夜脱口秀早已不是中立的新闻平台，而是带有明显政治立场的娱乐节目，理应和其他娱乐节目一样遵守“平等时间”规则，为所有候选人提供平等机会。这场争论最终归结为一个核心问题：在当今的媒体环境中，我们该如何界定“新闻”与“娱乐”的边界？以及，监管机构的角色应该是保护言论自由，还是确保所谓的“媒体公平”？