Synth Daily

特权是语法的败笔

本文探讨了职场中的“语法特权”现象。通过对比职场新人对邮件格式的字斟句酌与马斯克、盖茨等权势人物邮件中的随意表达和语法错误,揭示出一个观点:当一个人拥有足够高的地位和权力后,便不再需要通过完美的书面沟通来证明自己的专业性。这种特权反衬出底层员工为显得专业而付出的额外努力。

新人与老板的邮件反差

刚入职场时,给老板写邮件总会感到紧张。我们会反复检查拼写和语法,确保语气听起来专业成熟,而不是年轻愚蠢。然而,在花半小时精心修改邮件后,收到的回复却往往是这样的:

  • “K let circle back nxt week bout it . thnks” (好的,下周我们再讨论。谢谢)
  • 邮件通常以“Sent from my iPhone”结尾。

我还遇到过喜欢用表情符号(emoji)的老板。当我发送一封极为专业的邮件,努力过度补偿自己的年轻时,他们的回复可能只有一个句子,后面跟着好几个哭笑不得的表情(😂)。这在当时让我非常困惑:我们不是应该保持专业吗?专业人士不就应该使用正确的语法吗?

权势人物的随意表达

最近泄露的爱普斯坦文件,其中包含了与埃隆·马斯克、比尔·盖茨等人的邮件往来,再次印证了这一点。除了事件本身,这些邮件中糟糕的语法也同样令人惊讶。

这让人联想到他们与自己老板的邮件风格非常相似:

  • 简短、直接(甚至近乎粗鲁)
  • 错字连篇
  • 格式混乱
  • 语法错误

2014年的索尼影业遭黑客攻击事件中,泄露的高管邮件也同样显得草率和不专业。如果我发送一封哪怕只有他们四分之一错别字的邮件,我可能早就丢掉工作了。

“语法特权”的诞生

这种现象背后,似乎隐藏着一种特权。

似乎一旦你达到了一定的权力水平,你就不再需要努力了。因为人们花时间精心撰写一封邮件的唯一原因,就是为了让自己看起来有权势、成熟和专业。但如果你已经是位高权重的专业人士,理论上你就不需要再费力了。

当你的职位足够高,上面再没有老板时,你就可以随心所欲。我们都理解金钱、权力和种族带来的特权,但 “语法特权” 这确实是个新概念。它凸显了权力如何改变人们对“专业性”标准的要求。