Synth Daily
特朗普政府移民执法的争议与调整
白宫边境事务主管汤姆·霍曼宣布，在明尼苏达州备受争议的大规模移民执法行动“地铁激增行动”将大幅缩减。此次行动曾因引发激烈抗议并导致两名美国公民死亡而备受批评。霍曼表示，上千名执法人员已经撤离，仅会保留一支“少量”安保力量以应对突发情况。与此同时，这次地方行动的争议点，如执法人员佩戴口罩、逮捕令类型等问题，已经演变为华盛顿的政治焦点，直接关系到国土安全部的资金问题和潜在的政府停摆。霍曼为现有执法策略辩护，坚称这是为了保护执法人员安全和应对前所未有的威胁，并否认存在种族定性执法。
要点
- 1明州行动缩减：在明尼苏达州的大规模移民执法行动“地铁激增行动”正在收尾，超过1000名探员已经撤离，未来几天还将有数百人离开。
- 2行动引发争议：该行动是史上最大规模的移民执法行动，但因其强硬手段、引发的持续抗议以及导致两名美国公民死亡而备受谴责。
- 3保留少量力量：官方宣称，将保留一支“少量”的安保力量，以保护剩余探员并在“失控”时作出反应，但未明确具体人数。
- 4策略与政治挂钩：执法策略（如戴口罩、搜查令问题）已成为民主党与白宫就国土安全部资金问题进行政治博弈的核心，导致政府面临停摆风险。
此次事件暴露了联邦执法机构、地方社区以及国会之间在移民问题上的深刻分歧。不同角色的立场截然不同，反映了各自的利益和担忧。
视角
白宫边境主管霍曼
执法行动是成功的，佩戴口罩等措施是为应对针对探员激增8000%的威胁。现有执法完全在国会制定的法律框架内进行。
国会民主党人
要求进行改革，包括禁止佩戴口罩、强制使用执法记录仪、停止种族定性以及必须获得司法搜查令才能进入私人住宅。
明州社区反应
当地爆发了普遍的抗议活动，居民自发形成网络帮助移民、预警执法行动。两名公民的死亡事件更是引发了广泛谴责。
执法策略与争议
围绕ICE执法策略的争议是本次事件的核心。其中，探员佩戴口罩的做法引起了巨大关注。对此，白宫边境事务主管汤姆·霍曼的立场十分明确。
“我也不喜欢口罩，”霍曼说，“但针对ICE官员的威胁增加了8000%……这些男女探员必须保护自己。”
另一个焦点是搜查令问题。民主党人要求执法必须获得司法搜查令（由法官签发），而霍曼则辩称，现行联邦法律允许使用行政搜查令（由ICE内部签发），如果国会想改变这一点，就应该通过立法。
政治博弈与后果
明尼苏达州的地方执法行动，已经直接演变成华盛顿的一场高风险政治博弈。国土安全部（DHS）的资金问题因此陷入僵局，导致政府面临部分停摆。民主党人将ICE的执法方式改革作为批准DHS资金的先决条件。这意味着，一线探员是否戴口罩、用什么样的搜查令，这些具体问题直接影响着国家安全部门的正常运作。这种将一线执法策略与国家预算捆绑的做法，凸显了当前美国移民问题上深刻的政治分歧。
Q&A
Q: 为什么ICE探员需要戴口罩，而其他警察不用？
A: 霍曼声称，针对ICE探员的威胁在短期内激增了8000%，人身攻击事件也增加了超过1300%，这是其他执法机构未曾面临的情况。他认为，这是保护探员及其家人免遭“人肉搜索”和暴力威胁的必要措施。
Q: ICE进入私人住宅搜查是否需要法官批准？
A: 不需要。霍曼解释说，根据现行联邦法律《移民与国籍法》，ICE可以使用由本部门签发的“行政搜查令”进行逮捕，这已经过司法部的法律解释。他强调，ICE的行为在现有法律框架内是合法的。
来源
 | 特朗普边境事务主管表示：执法力量缩减后，明尼苏达州仍将保留“少量”安保人员 |
 | 特朗普边境事务主管表示：尽管缩减规模，明尼苏达州仍将保留少量 ICE 执法力量 |
 | 霍曼谈 ICE 执法：虽“不喜欢口罩”，但探员们“必须自我保护” |
| 访谈实录：汤姆·霍曼做客《面向全国》对话玛格丽特·布伦南，2026年2月15日 |