挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒因格陵兰岛危机向美国总统特朗普发送短信，希望缓和局势，但特朗普的回复却将外交政策与他未能获得诺贝尔和平奖的个人怨气直接挂钩。这一事件不仅暴露了特朗普将个人荣辱置于国际关系之上的倾向，也引发了外界对诺贝尔委员会独立性及北约盟友关系稳定性的深切忧虑。尽管政治对话充满波折，但双方在国防与情报层面的合作依然保持稳定。
一场荒诞的短信交锋
在格陵兰岛主权危机日益紧张之际，挪威首相斯特勒主动联系特朗普，提议通过对话“缓和局势”。然而，特朗普的回复却完全偏离了主题，充满了个人不满。
“亲爱的约纳斯：鉴于你的国家决定不把诺贝尔和平奖颁给我——一个阻止了八场战争的人，我不再觉得有义务单纯地考虑和平……现在我可以只考虑什么对美利坚合众国是好的和适当的。”
特朗普在短信中不仅抱怨未获诺贝尔奖，还宣称自己“对北约的贡献超过了自成立以来的任何人”，并最终坚持要求对格陵兰岛拥有 “完全和彻底的控制权”。
挪威的冷静与无奈
面对这样一条充满个人情绪的信息，斯特勒首相表现得相当克制。他认为这种沟通方式 “将辩论带到了一个无法解决问题的层面”，并表示自己不会卷入一场“口水战”。
斯特勒早已熟悉特朗普对诺贝尔和平奖的执念，并曾多次向其解释：
- 这不是政府的决定：诺贝尔和平奖的授予并非由挪威政府决定。
- 委员会的独立性：评奖的是一个 “坚定独立” 的委员会。
- 政治干预的后果：如果首相试图干预诺贝尔委员会，他将不得不辞职，因为这在挪威是“完全不可接受的”。
然而，特朗普似乎完全听不进这些解释。更令人惊讶的是，白宫还将这条充满怨气的短信作为正式立场，分发给了多个欧洲国家驻华盛顿的大使馆。
一位挪威主流报纸的专栏作家尖锐地指出：“这是诺贝尔历史上第一次，有国家元首因为没有获得和平奖而威胁要发动战争。这简直荒谬至极。”
处于聚光灯下的诺贝尔委员会
特朗普的施压行为，让一向保持神秘的挪威诺贝尔委员会陷入了前所未有的关注。为了应对外界的质疑，委员会采取了更加开放的策略，希望通过 提高透明度 来化解偏见的指控。
诺贝尔和平奖的历史本身就充满争议与政治色彩：
- 1906年：授予美国总统西奥多·罗斯福，这被认为是一个政治决定，旨在为刚独立的挪威争取美国的支持。
- 2009年：授予上任不到一年的奥巴马，表彰他做出的承诺而非已实现的行动。
- 2010年：授予中国异见人士刘晓波，导致中挪关系冻结六年。
- 1991年：授予昂山素季，但她后来为缅甸军方针对罗兴亚人的种族灭绝行为辩护，引发巨大争议。
尽管历史复杂，但诺贝尔委员会主任明确表示，特朗普方面的积极游说 “既不会受到惩罚，也不会获得优待”，委员会的评选过程不会受其影响。
对北约盟友关系的影响
特朗普将个人恩怨与国家安全捆绑，让挪威等北约盟友深感不安。斯特勒首相强调，美国低估了挪威在军事，尤其是在北极地区的战略价值。
- 挪威与俄罗斯共享陆地和海上边界，长期负责监视俄方在北极地区的军事动向。
- 斯特勒指出，距离挪威边境仅100公里的地方就部署着俄罗斯的核打击能力，而其主要目标 “不是针对我，而是针对你们（美国）”。
- 挪威拥有与俄罗斯和平共处千年的经验，这种深厚的知识和经验并未得到美国官员的应有重视。
寻找稳定性的欧洲领导人
尽管与特朗普的互动常常令人困惑，但斯特勒等欧洲领导人仍在努力从中寻找积极因素。他指出，即使在政治言论变得粗暴时（如特朗普在达沃斯的演讲），两国在 国防和情报层面的合作 仍然保持着稳定。
最后，斯特勒对与特朗普的沟通方式给出了一个出人意料的评价。他赞赏特朗普愿意接收和回复信息，并直言前任总统拜登“从未这样做过”。
“我的意思是，你可以接触到他，”斯特勒谈到特朗普时说，“我们是领导人，我对此表示赞赏。”