OpenAI 在 2025 年从非营利组织转型为营利性企业，并修改了其使命宣言，最引人注目的是删除了“安全”一词。这一变化反映出公司将利润置于产品安全之上的战略转变。尽管设立了安全委员会等机制，但其分散的股权结构和缺乏明确安全使命的约束，引发了外界对其能否有效保障公众利益的广泛担忧，专家认为这暴露了监管的缺失，并呼吁建立更负责任的治理模式。
使命宣言中的关键变化
OpenAI 修改了其提交给美国国税局 (IRS) 的使命宣言，这一变化与其向营利模式的转型同步发生。
- 旧的使命宣言 (2023年): “构建安全、有益于全人类的通用人工智能，且不受创造财务回报需求的约束。”
- 新的使命宣言 (2024年): “确保通用人工智能惠及全人类。”
这次修改不仅删除了 “安全” (safely) 的承诺，也去掉了关于不受财务回报需求“约束”的表述。这些变化明确表明，与产品安全相比，利润已成为更高的优先级。
这一举动在公司面临多起与其产品安全相关的诉讼（包括心理操控、过失致人死亡等指控）的背景下，显得尤为重要和值得关注。
从非营利到营利的转型之路
OpenAI 的转型是为了在激烈的 AI 竞争中吸引更多资本。
- 起源: 2015 年，OpenAI 作为一家非营利科研实验室成立，旨在通过公开发布研究成果来造福社会。
- 转折点: 2019 年，在首席执行官 Sam Altman 的领导下，公司创建了一个营利性子公司以筹集资金，并吸引了微软公司超过 130 亿美元的投资。
- 重组: 2025 年 10 月，OpenAI 与加州和特拉华州的总检察长达成协议，正式重组为营利性公司。
新的公司治理结构
重组后，OpenAI 被拆分为两个实体，但权力平衡已发生根本性改变。
- OpenAI 基金会: 一个非营利组织，持有营利性公司约 26% 的股份。
- OpenAI 集团: 一个营利性的“公共利益公司”，微软持有其 27% 的股份，其余由员工和其他投资者持有。
这意味着，最初作为核心的非营利基金会实际上放弃了对公司的多数控制权。虽然“公共利益公司”被要求考虑股东以外的利益，但具体如何权衡这些利益完全由董事会自行决定。
安全保障措施及其局限性
尽管新结构中包含一些旨在促进安全的条款，但其实际效力备受质疑。
名义上的保障:
- 基金会董事会下设一个安全委员会，有权要求采取风险缓解措施，甚至叫停新产品发布。
- 营利性公司的董事会被要求在安全问题上仅考虑 OpenAI 的使命，而非财务问题。
现实中的缺陷:
- 由于公司和基金会的使命宣言中都不再明确提及“安全”，董事会很难因此被追究责任。
- 目前，几乎所有董事会成员都在两个实体中同时任职，这导致了自我监督的利益冲突。
被错失的替代方案
专家认为，本可以有更好的治理模式来服务于公众利益，而不是让 OpenAI 的董事会和监管机构双双失职。
- Health Net 模式: 当这家非营利健康维护组织转型时，监管机构要求其将 80% 的股权转移到另一个非营利健康基金会，确保了非营利机构的多数控制权。
- 费城问询报模式: 这家报纸转型为一家由非营利机构拥有的营利性“公共利益公司”，使其既能吸引投资，又不损害其服务社区的核心新闻宗旨。
目前的结构被视为一次治理上的失败，让公众独自承担着强大 AI 技术发展失控的潜在风险。