鉴于对美国安全承诺的信任度下降以及来自俄罗斯的持续威胁，欧洲国家正在重新评估其防务战略。以瑞典为例，这个历史上保持中立的国家如今正积极参与北约的核规划，并与英法两国探讨加强欧洲自身的核威慑能力。这种转变标志着欧洲开始严肃考虑在防务上承担更多责任，而乌克兰战争的最终结果，将深刻影响欧洲未来核战略的方向。
从放弃核武到重新审视
第二次世界大战后，瑞典曾为防范苏联入侵而秘密研发核武器。但在1960年代，迫于美国压力，瑞典放弃了该计划，转而依赖美国的核保护伞来保障其安全。
如今，情况发生了变化。瑞典不仅加入了北约，还开始认真参与北约的所有核规划。瑞典总理乌尔夫·克里斯特松承认，瑞典正与欧洲的两个核大国——法国和英国——进行初步讨论。
- 历史背景: 瑞典自1814年以来从未参战，并在两次世界大战中保持中立。
- 当前转变: 受俄罗斯全面入侵乌克兰的刺激，瑞典于两年前加入北约，其防务姿态发生了根本性变化。
瑞典总理表示：“我们现在正与法国和英国进行持续的讨论。”这表明，即便是传统上的和平主义国家，也开始将核威慑视为一个现实的议题。
新时代的防务考量
欧洲领导人之所以开始公开谈论加强自身的核威慑，其背后有几个关键驱动因素。德国总理弗里德里希·梅尔茨在慕尼黑安全会议上直言，基于规则的国际秩序“已不复存在”。
导致这一转变的主要原因包括：
- 对美国承诺的信任危机: 欧洲国家普遍感到对美国的信任正在减弱。德国人称之为 “Vertrauensverlust”（信任丧失），瑞典人则用 “förtroendeskadligt”（损害信任）来形容。
- 俄罗斯的侵略行为: 俄罗斯对乌克兰的战争，尤其是其核言论，让欧洲国家感到切实的威胁。
- 美国领导力的挑战: 欧洲领导人意识到，不能再想当然地认为美国会永远主导欧洲防务。
瑞典总理用一个生动的比喻描述了这种信任的动摇：“我们还没有分手，但我们会仔细观察和倾听，并且意识到我们可能会突然感到惊讶，而我们不喜欢那样。”
欧洲核威慑的初步讨论
目前，加强欧洲核威慑的讨论主要围绕利用英国和法国现有的核能力展开。
- 英法协调: 英国和法国领导人首次表示，他们将协调各自的核规划，并承诺在欧洲面临极端威胁时共同做出反应。
- 德法磋商: 德国总理与法国总统马克龙正在就建立一个集体性的欧洲核威慑进行会谈。
- 瑞典的参与: 瑞典已明确表示，尽管美国的核保护伞目前仍占主导地位，但欧洲国家拥有自己的核能力是“一件好事”。
尽管美国官员表示不支持“友好的核扩散”，但其自身的言行正在削弱其安全承诺的可信度，从而推动了欧洲的这一趋势。
乌克兰战争与未来走向
乌克兰的经历为欧洲提供了深刻的教训。乌克兰曾在苏联解体后放弃其继承的核武器，以换取包括俄罗斯和美国在内的多国安全保障，但这些保障最终被证明是空洞的。
克里斯特松总理阐述了一种更为现实的政治观点：“只要坏的大国拥有核武器，民主国家也需要有能力参与这场博弈。”
他预测，俄罗斯在乌克兰战争中的结局将直接决定欧洲如何推进核议题。如果结果对俄罗斯有利，那么加强欧洲自身核威慑的理由就会变得更加充分。当被问及是否能永远排除瑞典重新发展本土核武器的可能性时，他的回答是：“我当然不能永远排除它。” 这句话为未来的可能性留下了空间。