Synth Daily
特朗普政府废除关键气候政策，引发政治与环保争议
特朗普政府宣布了一项重大举措，正式撤销了奥巴马时代于 2009 年确立的“危害认定”。该认定是基于科学评估，认为温室气体对公众健康和环境构成威胁，并以此作为联邦政府制定气候法规的法律基石。此次废除，意味着美国几乎所有旨在减少汽车、发电厂等排放的联邦气候政策都失去了法律支持。特朗普政府将此举标榜为对繁琐法规的打击和对民主党“激进”环保议程的政治胜利，声称这将通过提振化石燃料产业来降低能源成本。然而，这一决定激起了环保组织和民主党的强烈愤怒，他们警告称，此举将严重削弱美国应对气候变化的能力，并让国家变得“更不安全、更不健康”。
要点
- 1撤销核心法规：特朗普政府废除了 2009 年的“危害认定”，该认定是美国联邦气候监管政策的法律基础。
- 2政策意图：此举旨在推动化石燃料发展，降低能源成本，并被特朗普政府描绘为对民主党“激进”环保议程的胜利。
- 3强烈反对：环保人士和民主党人谴责该决定，认为这将摧毁美国应对气候变化的能力，并使化石燃料行业攫取更多利益。
- 4未来不确定性：该决定几乎肯定会面临法律挑战，且未来的新政府也可能通过漫长的审查程序来恢复该认定。
视角
特朗普政府
此举是对过度联邦监管的必要打击。过去的环保政策“扼杀了美国经济的整个部门”，而废除这些规定将降低能源成本，促进经济增长。
环保组织与民主党
前总统奥巴马在社交媒体上写道：“我们将变得更不安全、更不健康，更无法应对气候变化——所有这一切只是为了让化石燃料行业赚更多的钱。”
市场与法律分析
实际影响可能有限。市场力量和电动汽车技术的进步仍在激励汽车制造商生产更清洁的汽车。此外，该决定将面临法律诉讼，成功几率不小。
经济利益 vs. 环境保护
这场政策变革的核心冲突在于经济利益与环境保护之间的权衡。特朗普政府将论证重点完全放在经济上，反复强调废除气候规定将为普通消费者节省开支。他们认为，提升化石燃料的地位能直接带来更低的能源成本，并将此作为对抗民主党环保政策的主要论据。
特朗普将民主党的环保政策称为“绿色新骗局”，并认为他的举措将使美国消费者在购买新车时节省数千美元。
政治博弈的工具
此次废除“危害认定”不仅是一项政策调整，更是一个鲜明的政治工具。特朗普将其用作团结支持者、攻击政治对手的武器，尤其是在中期选举临近的背景下。通过将气候政策描绘成“激进”和脱离民众的议程，共和党试图在选民中塑造一种亲商业、关注民生成本的形象。然而，这种策略也存在风险，因为越来越多的民意调查显示，公众对气候变化的担忧正在上升。
时间线
美国联邦气候政策的摇摆
- 1
2009年
奥巴马政府的环保署发布“危害认定”，为监管温室气体提供了法律基础。
- 2
特朗普第一任期
美国退出旨在减少全球排放的《巴黎气候协定》。
- 3
拜登任期
美国重新加入《巴黎气候协定》，并立法推广电动汽车以促进清洁能源转型。
- 4
特朗普第二任期
再次退出《巴黎协定》，并最终宣布撤销 2009 年的“危害认定”。
Q&A
Q: 什么是“危害认定”？它为什么如此重要？
A: 这是美国环保署在 2009 年做出的一项关键科学评估，结论是二氧化碳等温室气体威胁公众健康和福祉。它之所以重要，是因为它成为了美国联邦政府制定几乎所有气候法规（如汽车排放标准、发电厂限排）的法律基石。没有它，这些规定就失去了合法性，整个联邦气候政策体系也随之崩塌。
你知道吗？
尽管政客们在气候问题上争论不休，但美国民众的担忧却在稳步增长。耶鲁大学 2024 年的一项研究发现，63% 的美国人对全球变暖感到担忧。更引人注目的是，盖洛普 2025 年的一项民意调查显示，认为全球变暖将在其有生之年构成严重威胁的美国成年人比例达到了创纪录的 48%，而这一数字在 1997 年仅为 25%。
来源
 | 分析：特朗普在迄今为止最大规模的气候政策倒退后得意洋洋 |
 | 特朗普撤销里程碑式温室气体排放监管政策 |
 | 抗击气候变化这场仗，特朗普却站在气候变化那边 |