尽管唐纳德·特朗普在竞选时将自己描绘成言论自由的捍卫者，承诺对抗“左翼审查”，但他的第二任期却以系统性地压制异见为标志。其政府试图起诉发表异议的国会议员，并广泛打压新闻媒体和抗议者，这些行为虽在一定程度上被法院和陪审团阻止，但已对美国宪法第一修正案构成前所未有的威胁。这一系列行动表明，其政府正将政治言论定为犯罪，这与他竞选时的承诺形成鲜明对比，并引发了对其意图的严重警惕。
承诺与现实的鲜明反差
特朗普曾承诺要终结政府对言论的审查，并声称将恢复宪法所保障的公正。他在就职演说中宣称：
“国家机器的巨大权力再也不会被武器化，用来迫害政治对手。”
然而，现实却恰恰相反。特朗普政府发起了一场系统性的运动，旨在扼杀异议并惩罚持不同政见者。他将第一修正案作为攻击、贬低和侮辱对手的工具，同时却试图剥夺那些不同意他的人的宪法权利。这并非他所承诺的言论自由，而是一场没有现代先例的言论压制。
针对国会议员的空前举动
特朗普政府最令人震惊的举动之一，是试图起诉六名国会议员。他们的“罪行”是录制了一段视频，告知美国军队成员不必服从非法命令。
- 指控的提出： 司法部试图以煽动叛乱的罪名对这六名议员（被称为“煽动六人组”）提出刑事诉讼。
- 司法系统的抵制： 华盛顿特区的一个大陪审团采取了极不寻常的步骤，拒绝了这项毫无根据的刑事指控。随后，一名联邦法官也发布了临时禁令，阻止国防部对其中一名议员马克·凯利参议员的惩罚。
- 历史性的危险： 这次未遂的起诉是美国历史上一个危险的时刻。自 1798 年以来，这是首次有国会议员因行使宪法赋予的言论自由权而面临起诉。即使在内战、红色恐慌或麦卡锡主义最严重的时期，也没有任何一位总统尝试过这样做。
尽管这次尝试失败了，但它暴露了特朗普政府意图将政治言论定罪的决心。民主党参议员克里斯·墨菲对此警告说，现在是时候“别再袖手旁观了”。然而，许多共和党人，包括众议院议长迈克·约翰逊，要么保持沉默，要么甚至支持这次失败的起诉。
全面压制而非孤立事件
对国会议员的攻击并非孤立事件，而是特朗普政府更广泛压制言论政策的一部分。这种压制行动在过去一年里迅速在多个战线上展开：
- 起诉新闻机构： 特朗普本人对《华尔街日报》、《纽约时报》和 BBC 等媒体提起诉讼，因其报道内容令他不满。
- 逮捕记者和抗议者： 在芝加哥、波特兰和明尼阿波利斯等城市，报道或参与抗议活动的记者和普通公民遭到逮捕、胡椒喷雾袭击甚至暴力对待。
- 施压媒体所有权： 特朗普政府积极干预 CNN 的所有权变更，并推动电视台合并，以期获得更有利的政治报道。
- 威胁政治评论员： 当前盟友克里斯·克里斯蒂发表批评言论时，特朗普威胁要重新启动对其的联邦调查。
- 审查文化与言论： 政府审查史密森尼学会的展览，并向联邦通信委员会施压，要求停播吉米·坎摩尔、塞斯·迈耶斯等喜剧演员的节目。
明尼苏达州：压制的缩影
明尼苏达州的情况集中体现了这种压制。为抗议移民和海关执法局（ICE）的行动，当地爆发了多次抗议。
- 新闻报道被定为犯罪： 前 CNN 主播唐·莱蒙和当地记者乔治亚·福特因报道一场在教堂举行的抗议活动而被捕并受到指控。
- 暴力镇压抗议者： 和平抗议者被官方称为“国内恐怖分子”，并遭到暴力镇压，其中一名抗议者亚历克斯·普雷蒂在拍摄联邦探员时被枪杀。
- 调查地方官员： 当明尼苏达州州长和明尼阿波利斯市市长呼吁民众和平抵抗时，特朗普政府竟对他们展开刑事调查，指控他们妨碍联邦执法。
这表明，政府的行动不仅是过度的执法，更像是在试图剥夺整个城市公民反对政府权力滥用的权利。
微小的胜利与持续的战斗
在这样的背景下，即便是微小的胜利也值得庆祝。例如，大陪审团的拒绝、法官的禁令，以及民众的持续抗议最终迫使政府停止了在明尼阿波利斯的“地铁激增行动”。然而，斗争远未结束。正如特朗普本人所言，这句话如今听来格外讽刺：
“如果我们没有言论自由，那么我们就没有一个自由的国家。就这么简单。”