Synth Daily
邦迪在爱泼斯坦档案听证会上的激烈交锋与争议
前佛罗里达州总检察长潘·邦迪（Pam Bondi）在一场充满火药味的国会听证会上，因处理杰弗里·爱泼斯坦相关档案的方式而面临严厉质询。听证会上，邦迪多次回避民主党议员就特朗普政府在此案中角色的提问，并拒绝为司法部发布文件中未能妥善保护幸存者隐私而直接道歉。她将民主党的质询称为“表演”，并与议员们频繁发生激烈争吵。事件的高潮是，邦迪被发现携带一份文件，上面赫然写着一位民主党议员在查阅爱泼斯坦档案时的“搜索历史”，这引发了关于滥用权力和监视国会议员的严重指控。尽管共和党人大多为她辩护，但也有少数共和党议员对司法部的工作提出了批评。
要点
- 1回避与对抗：邦迪拒绝直接向爱泼斯坦案幸存者道歉，并以对抗姿态回应质询，指责民主党议员在“表演”。
- 2文件处理不当：司法部发布的文件因未能有效隐藏受害者姓名而受到两党批评，被一位共和党议员称为“巨大的失败”。
- 3官员关联受质疑：议员们对特朗普及其政府高级官员与爱泼斯坦的关联提出疑问，但邦迪未提供实质性回答。
- 4监视指控：听证会爆出最大争议，邦迪被指控持有民主党议员普拉米拉·贾亚帕尔的档案搜索记录，引发了对其滥用权力的调查呼声。
这场听证会暴露了围绕爱泼斯坦案件的深刻政治分歧，以及对政府透明度和问责制的普遍担忧。不同立场的人士对此事的看法截然不同。
视角
民主党议员（如普拉米拉·贾亚帕尔）
司法部泄露幸存者信息是“鲁莽和危险的”，而邦迪监视议员搜索记录的行为是“完全不恰当的”，是“令人发指的滥用权力”。
司法部长潘·邦迪
民主党人的质询是“政治表演”，她拒绝“与他们同流合污”。对她的批评源于“特朗普紊乱综合症”，而司法部在紧迫的时间内已经“尽力而为”。
部分共和党议员（如托马斯·马西）
司法部未能保护受害者隐私是一个“巨大的失败”。无论政治立场如何，政府都有责任遵守法律，妥善处理敏感信息。
争议焦点
本次听证会的核心争议有两个。首先是司法部对爱泼斯坦档案的处理方式。根据《爱泼斯坦档案透明度法案》，司法部需要公布相关文件，但在实际操作中，一些幸存者的个人信息被意外泄露，而一些关键同谋者的名字却被涂黑。这种做法不仅让幸存者感到二次伤害，也让外界质疑信息公开的诚意。
“这会让幸存者处于危险之中，并向其他人发出一个令人心寒的信息：举报虐待行为不会保护你，只会暴露你。”
其次，也是更具爆炸性的一点，是关于监视国会议员的指控。当邦迪在听证会上拿出一份标记为“Jayapal Pramila Search History”的清单时，立即引爆了舆论。这被视为行政部门对立法部门的越权监控，严重违反了三权分立原则。众议院民主党人已要求对此展开调查。
Q&A
Q: 邦迪为什么不直接向幸存者道歉？
A: 在听证会上，当被要求为司法部的文件处理方式向在场的幸存者道歉时，邦迪两次都回避了问题。她将对话转向指责民主党人，并与他们发生争吵，最终没有作出直接道歉。她仅在开场白中对“任何受害者”所经历的一切表示“深感抱歉”。
Q: 特朗普政府的官员与爱泼斯坦案有什么关联？
A: 议员们指出，在未删节的档案中，特朗普及其政府的一些高级官员的名字，如商务部长霍华德·卢特尼克，都有出现。当被问及司法部是否调查了这些关联时，邦迪表示相关官员“已经自己回应了这些关系”，没有提供更多调查细节。
你知道吗？
在听证会上，有记者拍到邦迪手中持有一张打印纸，其顶部标签为“Jayapal Pramila Search History”（普拉米拉·贾亚帕尔的搜索历史）。这张纸列出了贾亚帕尔议员在司法部数据库中查阅的至少八个爱泼斯坦档案的文件编号和内容描述。这一发现直接证实了议员关于自己被“监视”的指控。
来源
 | 邦迪与议员就处理爱泼斯坦档案展开激烈交锋，三大关键点揭秘 |
| 邦迪巧妙躲避爱泼斯坦相关质询，司法委员会听证气氛紧张 |
 | 邦迪掌握了一位民主党议员的爱泼斯坦档案“搜索历史”名单 |