Synth Daily

司法部长邦迪因爱泼斯坦案文件处理方式在国会面临尖锐质询

2026-02-11

在美国国会一场充满火药味的听证会上，司法部长潘姆·邦迪因司法部处理杰弗里·爱泼斯坦案件文件的方式，遭到了两党议员，尤其是民主党人的尖锐批评。核心争议围绕着司法部发布的文件既未能有效保护受害者的隐私，又被指控不当涂黑了涉案权势人物的姓名。尽管多名爱泼斯坦案的受害者亲临现场，但邦迪在议员的多次要求下，明确拒绝转身向她们直接道歉。邦迪将这些批评称为政治“作秀”，并激烈地为自己和特朗普政府辩护，声称司法部已尽力而为。整场听证会凸显了司法部在处理敏感案件时面临的政治压力和公信力危机。

要点

1拒绝道歉：面对议员直接要求，司法部长邦迪拒绝转身向在场的爱泼斯坦案受害者道歉。
2文件处理不当：司法部被指控在公布爱泼斯坦相关文件时，既泄露了包括裸照在内的受害者敏感信息，又过度涂黑了潜在涉案权贵的名字。
3受害者被忽视：听证会上，所有在场的受害者都举手表示，她们曾试图联系司法部提供证据，但遭到了拒绝或无视。
4“掩盖真相”的指控：多名议员，包括部分共和党人，指责司法部正在进行一场“大规模的掩盖”，并要求对文件的编辑和发布过程追究责任。

视角

民主党议员

指责邦迪“与施害者站在一起，忽视受害者”，并称她的司法部正在进行一场“大规模的爱泼斯坦案掩盖行动”。他们认为这是将司法部武器化以保护总统政治盟友的又一例证。

司法部长潘姆·邦迪

将议员的质询斥为“作秀”和“人身攻击”。她坚称司法部在法律规定的紧迫时间内已尽最大努力保护受害者，并反指民主党人利用此事来攻击特朗普总统，转移对其政绩的关注。

共和党议员托马斯·马西

作为跨党派批评者，他直接对邦迪说：“这场掩盖行动已持续数十年，而你对其中的一部分负有责任。”他质问为何重要人物的名字被涂黑，认为这比“水门事件”更严重。

争议焦点

本次听证会最核心的争议点在于司法部对爱泼斯坦文件的处理方式，具体表现为一种矛盾且极具破坏性的“双重标准”。一方面，本应受到最严格保护的受害者信息却被草率地泄露。议员指出，文件中包含了幸存者的裸照和足以识别其身份的个人信息，这对她们造成了二次伤害。另一方面，公众和议员期望看到的、可能指向爱泼斯坦“客户”或同谋的权势人物姓名，却被大量涂黑。这种不一致的处理方式加深了外界对司法部“选择性”执法的怀疑。

共和党众议员托马斯·马西在听证会上直言：“毫不夸张地说，你们对幸存者做了最糟糕的事情。”

司法部的政治化指控

除了爱泼斯坦案，听证会还暴露了外界对司法部日益政治化的深层担忧。批评者认为，在邦迪的领导下，司法部已偏离其中立和独立的传统，沦为服务于总统政治议程的工具。议员们列举了一系列事件作为证据，例如：司法部试图起诉总统的政治对手（如前联邦调查局局长科米和纽约州总检察长詹姆斯），解雇调查特朗普相关案件的职业检察官，以及雇佣曾参与1月6日国会骚乱并被特朗普赦免的人员担任顾问。邦迪则坚决反驳这些指控，声称她正在努力消除前几届政府留下的“政治武器化”影响，让司法部回归“维护法治”的核心使命。