Synth Daily

众议院共和党倒戈,为挑战特朗普关税铺平道路

美国众议院上演了一场戏剧性的程序性投票。三名共和党议员与全体民主党议员联手,成功阻止了共和党领导层试图延续一项禁令的计划。该禁令旨在推迟对特朗普总统关税政策的任何挑战性投票。这一出人意料的结果意味着,众议院现在可以就推翻特朗普政府征收的关税举行投票。尽管共和党在众议院拥有微弱多数,但领导层试图将相关议案的讨论推迟到最高法院就总统关税权力作出裁决之后。然而,部分共和党人认为,此举是对议员权力的不当限制。此次投票虽然不直接影响关税本身,但它开启了国会就贸易政策进行辩论和立法的可能性,并向白宫发出了明确的政治信号。

要点

  • 1关键倒戈:三名共和党众议员——托马斯·马西、唐·培根和凯文·基利——加入民主党阵营,以微弱优势否决了共和党领导层的程序性动议。
  • 2投票开启:此举为众议院最早于周三就挑战特朗普关税的决议进行投票扫清了障碍。
  • 3领导层意图:共和党领导层原本希望将关税相关投票推迟至今年8月前,以等待最高法院对总统关税权力的裁决。
  • 4象征意义:尽管任何推翻关税的决议都可能被特朗普否决,但议员们认为投票本身是推动贸易政策讨论和维护国会权力的重要一步。

视角

倒戈的共和党议员(凯文·基利)

“规则”的作用是把法案带到议事厅并设定辩论参数,其目的不是偷偷塞入不相关的内容,以牺牲我们议员的利益来扩大领导层的权力。

众议院议长(迈克·约翰逊)

将禁令再延长一段时间至7月的理由,是让最高法院能够对这个所有人都关注和等待的案件作出裁决。这个程序正在进行中,我认为让它继续下去是合乎逻辑的。

一名匿名的共和党议员

我不是关税的粉丝,但由于特朗普会否决任何决议,我更多地将其视为一件政治工具,旨在促使政府就贸易优先事项进行谈判并最终将其立法化。

争议焦点

此次投票的核心争议在于国会权力与行政权力的平衡问题。特朗普总统此前动用紧急权力,对加拿大、墨西哥和中国等国的商品征收25%的关税,理由是这些国家未能有效阻止芬太尼和非法移民流入美国。这一单方面行动的合法性受到了广泛质疑,案件已上诉至最高法院。

共和党领导层试图通过程序手段“暂停”国会的辩论,等待司法裁决。但部分议员认为,无论法院如何判决,国会都有责任和权力就贸易政策这一核心议题进行辩论和表决,这是其宪法职责的一部分。

因此,这次投票不仅仅是关于关税,更是关于众议院是否应主动搁置自身权力,以等待另一个政府部门的行动。投下反对票的共和党人正是以此为由,捍卫了议员独立表达意见和立法的权利。

Q&A

Q: 既然特朗普总统几乎肯定会否决任何推翻关税的决议,为什么众议院还要费力投票?

A: 投票的意义超出了立法本身。首先,这是一次政治表态,向白宫和选民展示国会对贸易政策的立场。其次,它可以迫使政府就其贸易战略进行更深入的讨论,并可能推动未来的立法谈判。最后,对于许多议员来说,这是在捍卫国会作为独立分支的宪法权力,确保行政部门的权力不会无限制地扩张,尤其是在征收关税等传统上属于国会权限的领域。