人工智能的快速发展正引发硅谷的极端乐观情绪，但这与公众日益增长的焦虑形成鲜明对比。文章认为，所谓的“温和奇点”理论是一种幻想，因为AI对就业市场的颠覆，特别是对创意阶层和年轻一代的冲击，几乎必然会引发剧烈的政治反弹。由于硅谷对政治的迟钝和左翼对AI威胁的轻视，这场技术变革很可能导致无法预测的社会动荡，而非平稳过渡。
硅谷的乐观与现实的鸿沟
近来，我所关注的圈子对人工智能（AI）的前景变得 极端乐观，尤其是在编程和 递归自我完善（即AI模型不断创造出更好的自己）方面。然而，如果AI对工作和日常生活的影响真的像硅谷许多人预期的那样巨大，那么它也必将带来深刻且不可预测的政治影响。
这种乐观情绪与公众的普遍心态形成了鲜明对比。即使不考虑AI的直接影响，公众的情绪也并不乐观。盖洛普的民调显示，人们对未来生活满意度的乐观情绪已经 急剧下降。同时，公众对大型科技公司的信任度也在降低，从2020年的32%下降到了去年的24%。
“温和奇点”只是幻想
OpenAI的首席执行官萨姆·奥尔特曼曾提出“温和奇点”的概念，描述一个技术进步平稳加速的未来。他认为：
如果历史可以借鉴，我们将找到新的事情去做，新的东西去渴望，并迅速吸收新工具……期望会上升，但能力也会同样迅速地提升，我们都会得到更好的东西。
然而，“温和奇点”的概念纯属胡扯。当一个分析能力出众、才华横溢的学生，其未来的就业前景因为AI而变得极不确定时——即使他比99%的同龄人都要优秀——你最好相信这一定会产生深远的政治影响。我个人也对AI感到焦虑，我常常思考，如果我年轻一二十岁，或者我有孩子，我会作何感想。
为什么 AI 的政治影响被低估了
我认为 AI 的政治影响被严重低估了，原因有以下几点：
硅谷不懂政治。 硅谷与美国公众的脉搏脱节。它是一个孤立、极其富有的圈子，并且很可能从那些对大多数人不利的变革中受益。我预计它会像一个在牌桌上连赢的富豪一样，过度自信且糟糕地 打出自己的牌。
左翼的轻视为未来的冲突埋下隐患。 左翼倾向于将大型语言模型视为充满幻觉的“聊天机器人”，从而低估了其威胁。这种忽视可能导致当他们最终意识到其影响时，政治反弹会更加剧烈。正如 Anthropic 的杰克·克拉克所指出的，这种程度的深刻技术变革常常会引发真正的革命。
“人们不把断头台当回事。但从历史上看，当一小撮人获得了巨大的权力，并为大多数人做出改变生活的决定时，这个少数群体最终会被真实地、物理上地消灭。”
- 对“创意阶层”的颠覆会产生巨大的政治影响。 作家、编辑、艺术家、咨询师等创意阶层人士，在塑造公众舆论和参与政治方面扮演着重要角色。如果这个群体中形成一种共识，认为他们的生计受到了AI的威胁，那么随之而来的 政治反弹将是巨大的，足以压倒任何反精英的阻力。当这些人开始讨论五年后谁还会有工作时，这不仅仅是闲聊，而是政治动荡的前兆。