唐纳德·特朗普的外交政策，尽管承诺避免“政权更迭”，但实际上演变成一种更糟糕的、混乱的个人冒险主义。通过在委内瑞拉、加沙、格陵兰和伊朗等地采取一系列前后矛盾、脱离现实的干预行动，他的做法不仅未能实现战略目标，反而制造了更多混乱。与有其内在逻辑的传统“政权更迭”相比，特朗普这种服务于个人意志、缺乏连贯策略的“全球海盗行为”对美国构成了更大的风险，并最终证明了他不适合担任总统。
比“政权更迭”更糟糕的模式
特朗普在竞选时承诺不发动新战争，并避免“政权更迭”和“国家建设”。然而，他上任后的行为却是另一种模式：全球海盗行为。他随意介入委内瑞拉、加沙地带和格陵兰等地的事务，这些行动缺乏理论或历史指导，完全是即兴发挥。
与之相比，传统的“政权更迭”至少有其内在逻辑。
如果一个敌对政权的行为无法改变，那么就用一个更友好、更民主的政权取而代之。前提是，这样做可能带来的好处要大于可能付出的代价。
特朗普的干预行为，无论从哪个角度看，都远未达到这个标准。
案例分析：混乱的干预
委内瑞拉：适得其反
在委内瑞拉，特朗普政府承认了反对派领导人是合法总统，但行动却完全矛盾。
- 半途而废的清洗： 特朗普赶走了尼古拉斯·马杜罗，但保留了马杜罗的亲信，如内政部长。
- 边缘化反对派： 他将合法的反对派晾在一边，使其无法稳定局势或有效治理。
- 破坏投资环境： 这种混乱做法未能提供投资者所需要的稳定性和法治基础。埃克森美孚的首席执行官直言该国“不值得投资”。
- 资助对手： 特朗普政府授权将石油收益转移给马杜罗的继任者，实际上是在削弱反对派、巩固现政权。
加沙：帝国主义幻想
特朗普为加沙地带设计的“和平委员会”计划，更像是一个19世纪的帝国主义项目。
- 个人控制的委员会： 他计划亲自担任主席，并让女婿贾里德·库什纳等人加入执行委员会，意图个人统治加沙。
- 可疑的资金： 要求成员国缴纳10亿美元的会费，这笔钱可能成为一笔用途不明的巨额资金。
- 脱离现实： 整个计划完全无视现实，即在哈马斯解除武装和建立国际维和部队之前，任何和平与繁荣的愿景都只是空想。
- 更大的野心： 特朗普似乎还想让这个委员会有更广泛的用途，比如在乌克兰和委内瑞拉“行善”，这让人联想到新的“英国东印度公司”。
格陵兰：盟友间的闹剧
特朗普对格陵兰的冒险行为，先是威胁使用武力夺取这片土地，并对欧洲盟友发起关税战，随后又迅速撤回。这一系列反复无常的举动，不仅让其盟友深感不安，显著削弱了北约，也让克里姆林宫感到高兴。整个事件从一开始就是个严重的错误。
伊朗：空洞的承诺
在伊朗问题上，特朗普的态度发生了180度大转弯，公开表示“是时候在伊朗寻找新领导人了”。然而，他的支持仅停留在口头上。
- 煽动与背叛： 他在社交媒体上发文鼓励伊朗人“接管你们的机构”，并承诺“援助正在路上”。
- 毫无实际行动： 没有任何援助到来。面对统治者的镇压，抗议者只能躲在室内，并感觉自己遭到了特朗普的背叛。
结论：没有政策，只有特朗普
特朗普的种种行为表明，他没有真正的“政策”、哲学或宏大战略。他所做的，只是唐纳德·特朗普。他的行为模式是基于个人的一时兴起和自我表现，而非国家利益。
他的前后不一只是他整体上不适合担任总统的众多证据之一。
在共和党内部，对这种自我中心、破坏性的做法的反对声音已经出现。在特朗普的个人意志造成更多损害之前，这种理性的声音需要迅速壮大。