Synth Daily
美国在全球范围内展开军事行动：打击毒品走私并拦截委内瑞拉油轮
美国军方在同一天于全球两个不同大洋展开了截然不同的军事行动，展现了其强硬的对外政策。在东太平洋，美国南方司令部对一艘疑似贩毒船只实施了致命打击，导致两人死亡，这是其一系列备受争议打击行动中的最新一次，累计死亡人数已达130人。与此同时，在遥远的印度洋，美军成功拦截并登上一艘名为“Aquila II”的油轮。该船因涉嫌违反美国对委内瑞拉的石油制裁，从加勒比海逃离后被一路追踪。这两起事件，一个针对毒品走私，一个针对石油禁运，共同凸显了美国利用军事力量执行其全球经济和安全议程的决心。新上任的南方司令部指挥官和国防部长的强硬表态，预示着此类行动将持续进行。
要点
- 1太平洋打击行动：美国南方司令部在新任指挥官弗朗西斯·多诺万将军的指令下，对疑似贩毒船只发动打击，造成2人死亡。该系列行动已累计执行38次，导致至少130人丧生。
- 2全球追捕油轮：美军从加勒比海追踪至印度洋，成功拦截了涉嫌走私委内瑞拉石油的“Aquila II”号油轮。美国防长誓言将追捕所有违规船只。
- 3政策与争议：这些军事行动是特朗普政府打击贩毒和控制委内瑞拉石油资源政策的一部分。然而，针对贩毒船只的致命打击被法律专家称为“法外处决”，并因可能构成战争罪而引发了激烈争议。
这些行动分别由不同的军事指挥部执行，但共同反映了美国在全球范围内执行其制裁和禁令的强硬立场。
视角
美国国防部
国防部长皮特·赫格塞斯强调了对违规油轮的“零容忍”政策，并向军事指挥官下达了明确指令：“一个也别想跑掉”。他表示，无论这些船只逃到全球哪个角落，美军都将追捕到底。
美国南方司令部
该司令部将打击目标描述为由“指定恐怖组织”运营并从事毒品贩运的船只。政府将船上人员定义为“非法战斗人员”，以此为军事打击提供合法性基础。
批评者观点
民主党议员和法律专家对打击行动的合法性提出严重质疑，认为政府未能提供足够证据证明船只参与贩毒，且行动未经国会授权。部分行动更被指控可能构成战争罪。
争议焦点
针对太平洋上疑似贩毒船只的致命打击是争议的核心。批评者认为，在没有明确司法程序的情况下直接动用致命武力，本质上是一种法外处决。特朗普政府则坚称，这些行动是与贩毒集团进行“非国际性武装冲突”的一部分，因此是合法的。
在一次早期的打击行动中，美军在初次攻击后对幸存者进行了二次打击，导致其死亡，这一行为引发了关于是否构成战争罪的严重指控。
全球追捕策略
对“Aquila II”号油轮的拦截行动，则展示了美国军事力量的全球触及能力和情报追踪水平。该行动是美国旨在全面控制委内瑞拉石油生产、精炼和全球分销战略的一部分。通过扣押这些所谓的“影子舰队”油轮，美国不仅切断了委内瑞拉的经济命脉，还试图以此为筹码，为未来重建该国石油工业并恢复经济创造条件。
美国国防部长强硬表态：“我不在乎我们是否要环游全球去抓它们；我们一定会抓到它们。”
时间线
关键事件发展
- 1
2025年9月
美国军方开始在加勒比海和东太平洋对疑似贩毒船只实施一系列致命打击。
- 2
2026年1月3日
美军在一次突袭中抓获时任委内瑞拉总统马杜罗，随后针对贩毒船只的打击频率有所放缓。
- 3
2026年2月
弗朗西斯·多诺万将军宣誓就任南方司令部新任指挥官。
- 4
2026年2月9日
美军在东太平洋执行了第38次打击行动，同时在印度洋拦截了油轮“Aquila II”号。
Q&A
Q: 为什么美国军方要直接打击这些小船？
A: 美国政府声称这些船只由被其列为恐怖组织的贩毒集团运营，并将船上人员视为“非法战斗人员”。他们认为这是打击毒品贩运所必需的军事行动，尽管这一做法在法律和道德上备受争议。
Q: 美国拦截委内瑞拉油轮的最终目的是什么？
A: 主要目的有三个：首先，通过石油禁运向委内瑞拉施加经济压力；其次，切断其对古巴等盟友的石油供应；最后，为美国在后马杜罗时代控制委内瑞拉的石油产业并从中获利做准备。
你知道吗？
为了躲避追踪，像“Aquila II”这样的船只经常采用一种被称为“黑暗航行”（running dark）的做法，即关闭船上的无线电应答器。这种设备会自动广播船只的位置、航向和身份信息。关闭它使得船只在常规海事监控系统上“隐形”，极大增加了追踪难度，是走私者常用的伎俩。
来源
 | 美国称太平洋军用打击导致两人死亡 |
 | 美军舰队追踪至印度洋，制裁涉事油轮 |
 | 美军再次打击疑似毒品船只，搜寻幸存者1名 |