科学与我们对世界的理解
时间、动物这些“熟悉的东西”，换个角度看就会变样：时间可能来自热与熵；虎鲸的“形象变化”更多是人类文化的投射。
- Carlo Rovelli：热时间：罗韦利提出“热时间假说”，认为时间不是唯一、共同流动的东西，而可从熵与热过程里“长出来”。这提醒我们：直觉中的时间感，可能只是人类视角下的表象。
- 虎鲸与我们：虎鲸从“杀手”到“明星”再到“复仇者”的转变，主要来自人类叙事、展演产业与生态观念变化。虎鲸没怎么变，变的是我们如何讲述它。
AI 与技术：能做什么，以及不该怎么用
AI 一边扩张能力，一边也扩大争议：它可能把人变得更忙；也可能用“看脸”预测人格，逼近新的歧视工具。另一些文章把 AI 放回长历史里看：它并非突然出现。
- 很长一段时间以来，我一直在预测颅相学的卷土重来：NBER 研究用 AI 从 MBA 照片推断“大五人格”，能预测职业匹配与薪酬等结果。学术上可能有用，但一旦用于招聘筛人，很容易滑向统计歧视与侵犯自主权。
- AI 不会减少工作量——只会让人更忙：研究显示 AI 工具常把工作“加速”而不是“减少”，员工被要求产出更多、更快。问题不在工具本身，而在组织把节省下来的时间再次填满。
- 为何新技术难以撼动行业老牌玩家：老牌公司引入 AI 往往只做流程优化，不重做组织与分工，因此收益有限。真正的优势来自“改工作方式”，而不是给旧流程装马达。
- AI 的深层历史，早在 3000 年前就已启幕：把 AI 放进三千年的“信息管理史”里：档案、索引、分类、卡片系统、早期“记忆扩展器”设想，都是在把知识变成可操作的结构。现代大模型是这条线的自动化延伸。
- “会飞”的电动船或将重塑城市交通：电动水翼船通过“离水航行”减少阻力与噪音，思路是用工程换效率。若成本与基础设施跟得上，水网城市的通勤方式可能被改写。
组织与产品：从“边缘需求”做出更好的通用方案
把残障需求当成起点，不只是做公益；它常常逼迫产品回到最关键的体验：安全、可用、少折腾。
- 以残障为出发点做设计，如何点燃创新火花：“设计放大”强调：先为行动不便者解决真实痛点，再把方案推广到更广人群。很多看似小众的设计，最后会变成大众的便利。
美国政治与社会：权力边界、身份焦虑与制度压力测试
几条线交织在一起：移民拘押权扩张、选举干预疑云、军政关系与言论边界、以及“谁算美国人”的日常恐惧。
- 刚刚让 ICE 火力全开的 MAGA 法院裁决：第五巡回法院支持扩大强制拘留解释，可能让更多移民被跨州转运、长期羁押，并削弱他们通过人身保护令争取释放的机会。若最高法院背书，影响面会更大。
- 特朗普有个偷走中期选举的计划，但大概率会翻车。：文章梳理特朗普政府可能动用联邦执法与行政手段干预 2026 中期选举的迹象，也指出司法与机构体系仍可能形成阻力。风险在于“尝试本身”就会侵蚀信任。
- 唐纳德·特朗普到底有多健康？：围绕特朗普健康的公开信息混乱、说法不一。它不只关乎个人身体，也暴露团队的信息控制与可信度问题。
- “不够美国”：在更强的移民执法氛围下，美国出生的拉美裔也担心被盘查、拘留，日常行为被迫“自证清白”。长期看会加深身份撕裂，并反过来塑造政治选择。
- 马克·凯利这桩案子，比看上去更不简单：国防部长试图动凯利的军衔与退休金，引发“退役军人能否公开发声”的边界争议。法庭质疑政府论点，担心开出压制言论的先例。
- 撕裂美国政坛的核心幻象：文章认为左右并非一套稳定哲学，而是不同历史联盟的产物，很多立场会随时期互换。把政治当成固定“主义”只会加深部落化，压缩讨论空间。
- 想要一个孩子：选择代孕在道德上站得住脚吗？：在保障知情同意、避免剥削的前提下，代孕可被视为正当选择。争议的关键不在“要不要”，而在规则是否真的保护了代孕者与委托者。
国际安全与地缘：破坏行动升级与“边缘地区”变前线
网络破坏更频繁、更大胆；而北极相关地区的紧张感也在上升，地方社会开始按“最坏情况”做准备。
- 俄罗斯的破坏行动越来越嚣张：波兰遭遇针对能源设施的大规模网络攻击，几乎引发停电，被视为俄罗斯相关破坏行动升级的一环。破坏不只发生在战场，更在基础设施与日常系统里。
- 美国真想跟格陵兰狠狠干一架吗？：文章描写格陵兰居民的武装与自卫传统，以及对外部军事威胁的现实担忧。地缘政治压力下，当地开始把“备战”当成一种生存技能延伸。
文化与媒体：影响力如何生成，叙事如何塑形
从播客到艺术装置、从电视剧到社交晚宴：影响力既来自内容，也来自分发方式和圈层规则。
- 收听《The Joe Rogan Experience》：罗根用长谈、广泛话题和“开放麦”式氛围建立巨大受众，同时也因放大阴谋论与极端观点而饱受争议。它折射出平台时代“流量—责任”的结构性矛盾。
- 当文化战争的两派狭路相逢：两场“中场秀”对照出美国文化战争的表达方式：一边强调包容与工人阶级叙事，一边用更保守的符号反击。但文章也指出，两者在某些核心价值上并非完全对立。
- 一场欲火难驯的《呼啸山庄》新解：新版电影用更直接的欲望与冲突，把维多利亚时代的压抑拍成强烈的感官叙事。虽有删改，但抓住了原著最核心的情感张力。
- “Industry”堪称一部被白白消耗的青春群像：第四季把金融野心、阶级焦虑与亲密关系的互相消耗推到更冷的底色上。角色靠算计上升，也被算计吞没。
- 皮埃尔·于热的《Liminals》评论：哈勒·贝格海因的怪物：在夜店空间里用 AI 生成的“非人形象”制造不安，主题指向身份崩解与现实边界松动。它让观众感到被凝视、被替代。
- 风景艺术家 Andy Goldsworthy 凝视自身的自然衰败：戈尔兹沃西用自然材料做短暂作品，也做大型石墙等更“耐久”的装置，持续讨论土地、时间、死亡与循环。乡村不是疗愈背景板，而是会反过来塑造人的地方。
- 有影响力的人如何结交同样有影响力的朋友：Jon Levy 的“影响力晚宴”用一套反常规规则（不谈工作、不用姓氏、一起做饭）降低社交摩擦，快速建立连接。它展示了圈层社交如何被“设计”出来。
- Fab 5 Freddy，依旧飞得很绝：从涂鸦、嘻哈到媒体主持，他把街头文化带进主流视野。个人经历也说明：文化传播常靠“能跨圈层的人”完成。
- 《“Playmakers”书评：让每个孩子都有玩具的竞赛》：以泰迪熊等故事串起美国玩具产业史，强调移民企业家如何改变“童年”的商业与文化定义。玩具不只是商品，也在塑造社会对儿童的想象。
- 理查德·霍姆斯谈丁尼生：科学时代的诗歌：文章把丁尼生放在 19 世纪科学革命背景下看：地质与天文学的冲击改变了信仰结构，也改写了诗歌的宇宙感。创伤、友谊与时代知识一起塑造了他的作品。