Synth Daily
社交媒体巨头面临法律风暴：被指控危害儿童心理健康与安全
大型社交媒体公司，特别是 Meta (Instagram 和 Facebook 的母公司) 和谷歌的 YouTube，正面临一场前所未有的法律挑战。全美多地掀起了针对它们的诉讼浪潮，核心指控是这些公司为了追求利润，故意将平台设计得让儿童上瘾，从而引发了严重的青少年心理健康危机。首批进入庭审阶段的案件已在洛杉矶和新墨西哥州拉开帷幕，前者聚焦于社交媒体成瘾导致的抑郁和自杀念头，后者则揭露了平台在防止儿童遭受性剥削方面的失职。这些案件的结果不仅可能让科技巨头付出高昂代价，更可能彻底改变它们未来的运营方式以及对青少年用户的责任边界。尽管 TikTok 和 Snap 已选择和解，但 Meta 与谷歌坚持否认指控，强调其已采取多种保护措施，一场关于科技、利润与儿童福祉的激烈博弈正在上演。
要点
- 1核心指控：诉讼称社交媒体公司借鉴了赌博和烟草业的成瘾设计，故意利用算法和功能让青少年沉迷，以换取更高的广告收入。
- 2法律策略：原告方试图通过聚焦平台的“故意产品设计”问题，来规避通常保护科技公司的法律屏障（如《通信规范法》第230条）。
- 3关键案件：洛杉矶的“指标案件”将测试社交媒体成瘾主张在陪审团面前的效力，而新墨西哥州的审判则直接针对平台在防止儿童性剥削方面的责任。
- 4广泛行动：除了个人诉讼，全美超过40个州的总检察长也联合对Meta提起诉讼，指控其加剧了青少年心理健康危机，显示出监管层面的广泛担忧。
视角
诉讼方与检察官
Meta 等公司为了利润，明知故犯地将平台设计成对儿童有害的工具。这些平台不仅通过算法诱导青少年上瘾，还为性侵犯者提供了“温床”，却未能向公众披露这些风险。
Meta 与谷歌
这些指控“根本不是真的”，并且过度简化了复杂的青少年心理健康问题。公司强调已投入大量资源开发安全功能、家长控制工具，并始终致力于为年轻人提供更安全、健康的体验。
法律焦点：绕过“保护伞”的诉讼策略
以往，想就平台上的有害内容起诉科技公司非常困难，因为有《通信规范法》第230条这个强大的“保护伞”，它让平台无需为第三方发布的内容负责。但这次的诉讼另辟蹊径，它们不追究“内容”本身，而是攻击平台的“产品设计”。诉讼方认为，是平台刻意设计的算法、通知和无限滚动等功能，才导致了用户成瘾和心理伤害。这种策略如果成功，将意味着科技公司需要为自己产品的设计后果直接负责。
原告不是其产品的附带损害，他们是每个被告做出的故意产品设计选择的直接受害者。
两大战场：成瘾与剥削
尽管都针对儿童保护，但目前进入审判的两个主要案件各有侧重，共同构成了对 Meta 的法律夹击。
在洛杉矶，案件的核心是心理健康。原告是一名19岁的女性，她声称从小使用社交媒体导致其上瘾，并加剧了抑郁和自杀念头。这个案件的成败将直接影响全美数百起类似的“成瘾”诉讼。
而在新墨西哥州，案件的焦点是人身安全与性剥削。州检察官指控 Meta 的平台未能有效阻止针对儿童的性侵害行为，并通过算法助长了这种风险。此案的证据甚至包括了调查人员冒充儿童在平台上收集到的性骚扰信息。
Q&A
Q: 为什么这些诉讼被认为如此重要？
A: 因为它们是首次将“社交媒体导致儿童受害”这类指控带到陪审团面前进行审判。洛杉矶的案件是“指标案件”（bellwether trial），其结果将为后续数百起类似案件的审理方向、赔偿规模等提供重要参考。整个过程被认为与当年迫使大型烟草公司承担巨额赔偿并限制其营销手段的历史性诉讼有许多相似之处，可能深刻改变整个行业。
你知道吗？
在新墨西哥州对 Meta 的诉讼中，为了获取直接证据，州总检察长办公室的团队创建了冒充儿童的虚假社交媒体账户。他们通过这种方式，亲身记录了平台的算法如何运作，以及性骚扰信息和性剥削内容是如何被推送给“儿童”用户的，以此证明 Meta 的平台设计存在严重安全缺陷。
来源
 | 洛杉矶标志性社交媒体成瘾诉讼案开庭辩论即将开始 |
| 新墨西哥州对Meta的审判聚焦社交媒体上的儿童性剥削风险 |