Meta 的新款增强现实眼镜因其在烹饪演示中的失败而受到关注，但这引发了更深层次的思考：如果这项技术成功了会怎样？此内容探讨了 AR 眼镜在日常互动（如共同烹饪）中可能带来的社交尴尬、隐私侵犯和技术孤立等问题。尽管承认其在辅助功能方面的潜在益处，但最终呼吁技术的支持者们，需要更诚实地阐述这些设备将如何真实地改变我们的生活，并清晰地说明如何应对随之而来的风险。
失败的演示引发的思考
尽管 Meta 新款 Ray-Ban 增强现实眼镜的硬件有所改进，但软件表现却很糟糕，这一点在舞台上的烹饪演示中暴露无遗。然而，真正引人深思的不是它的失败，而是如果它成功了，世界会变成什么样。
演示非常怪异：马克·扎克伯格和名厨杰克·曼库索都将他们的 AR 眼镜设置在一种特殊的演示模式下，向观众和直播流广播他们听到和看到的一切。
这本身就存在一个矛盾：AR 眼镜本应是“无形的技术”，但为了展示其功能，又必须让其变得可见。现实中的使用场景会更加复杂和微妙。
隐私与社交难题
当 AR 眼镜融入日常生活，一系列关于隐私和社交互动的问题便浮出水面。评论家们已经开始提及这些担忧，例如它可能让人们在面对面交流时更加分心。
独自烹饪的场景： 如果你戴着眼镜，根据 AI 的指示做饭，你会自言自语吗？在你的伴侣看来，你可能就像一个对着空气说话的“疯子”。
共同烹饪的场景： 如果两个人一起做饭，都戴着眼镜，会发生什么？
- AI 会同时回应两个人吗？
- 你们能听到对方的 AI 指示吗？还是说，AI 给副手的建议是个秘密？
- 音频是通过蓝牙音箱播放，还是只有佩戴者能听到？
这些问题指向一个核心困境：这项技术是促进协作，还是在共享空间中制造新的隔离？
技术锁定与开放协议
除了社交层面的问题，技术本身也带来了新的风险。
封闭的生态系统： 这项技术是否会要求每个人都使用同一品牌的眼镜才能实现互动和共享？这可能会将用户锁定在特定的品牌生态中，因为行业内已经很久没有出现新的开放协议了。
极端的隐私风险： 尽管新款眼镜的内置显示屏对他人来说几乎不可见，但这引出了一个更令人不安的可能性：是否有人能通过扫描你视网膜上的反光，来读取你屏幕上的内容？
“有益”的另一面
对于这些担忧，一个常见的反驳是“眼镜对有无障碍需求的人士有益”。比如，为有听力障碍的人实时翻译或生成字幕。这确实是事实，但这种论点类似于加密货币支持者的说法。
我不会对加密货币在这些情况下的好处与它所产生的约 790 亿美元的骗局或其对气候变化的影响进行道德上的算术。
一个局外人的看法是，参与投机和骗局领域的加密货币数量和人数，远超于其在人权领域的应用。同样，AR 眼镜带来的辅助功能益处，是否能抵消其在隐私、监控和社会隔离方面造成的巨大负面影响，这笔“道德算术”很难计算。
寻求一个更真实的未来愿景
与 AR 眼镜可能带来的隔离和监视未来相比，一些如 Dynamicland 这样的计算范式似乎从设计上就更倾向于一个社交化、充满趣味的世界。
技术本身并不保证结果，但它的设计会暗示一种可能的发展方向。目前，AR 眼镜似乎更有可能带来一个充满隔离和监视的时代。我们需要的，是那些相信这项技术的人，能站出来清晰地描绘一幅完整的图景。
他们需要告诉我们，这项技术将如何改变生活，以及面对其中显而易见的风险，我们真正能做些什么。