一部名为《梅拉尼娅》的纪录片，实际上更像是一部精心包装的广告。它记录了梅拉尼娅·特朗普在丈夫第二次就职前的20天生活，但缺乏深度采访或真实情感，重点展示了她光鲜的形象和时尚。评论认为，这部影片内容空洞，更像是一则“香水广告”或一种“保护费”，暗示亚马逊高价购买版权是为了讨好特朗普政府。这部影片反映了特朗普试图塑造和控制美国文化的野心，但最终更像是一个精心设计的宣传工具，而非一部有影响力的纪实作品。
一部电影，但不是纪录片
这部影片并非传统意义上的纪实作品。它缺少能帮助观众理解主角的关键元素。
- 没有背景故事： 影片完全没有深入探讨梅拉尼娅的过去。
- 没有深度访谈： 缺少与家人、朋友的对话，也几乎没有来自她本人的反思。
- 内容流于表面： 影片的呈现方式类似于婚礼前的准备视频，展示她批准请柬、试穿礼服等片段。
它给我的感觉就像一个长达两小时的香水广告。
华丽的视觉与空洞的叙事
影片在视觉上制作精良，但叙事上却极为薄弱，几乎没有什么情节可言。
影片开场是滚石乐队的音乐和拉戈庄园的无人机镜头，画面质感昂贵，不像纪录片。对梅拉尼娅的第一个镜头是从她价值上千美元的红色高跟鞋开始，然后镜头缓缓上移，将她塑造得如同超级巨星。
尽管她外表惊艳、衣着华丽，但观众完全感受不到她是谁。她在片中总是穿着高跟鞋从一个地方走到另一个地方，言语间充满了空洞的格言，比如“有目的地生活”，这些话与屏幕上发生的事情以及她丈夫的行为毫无关联。
精心策划的现实
影片呈现了一个被完全过滤和安排好的世界，一个没有摩擦和障碍的“气泡”。
- 平顺的环境： 她穿行于清空的道路、机场和教堂，现实生活中的障碍都被移除了。
- 缺乏真实互动： 她身边的人大多是毕恭毕敬的工作人员，比如服装设计师或活动策划师，看不到她与朋友的交流，甚至与儿子巴伦之间也没有对话。
- 与特朗普的关系： 梅拉尼娅似乎是唯一能与唐纳德·特朗普分享聚光灯的人，他对此显得很骄傲。然而，他们之间的对话却很疏离。在一次通话中，特朗普向她吹嘘胜利的口吻，与他对公众讲话时一模一样。在就职舞会上，她的肢体语言也透露出疏远感。
时尚作为潜台-词
梅拉尼娅的着装选择成为影片中为数不多的可供解读的线索之一。
一种理论认为，当梅拉尼娅对丈夫感到不满时，她会选择穿着男装风格的服饰，因为特朗普偏爱更具女性气质的着装。在影片中，她确实穿着许多剪裁正式、偏向男性化的服装。
她的主色调是 黑与白，这与以往第一夫人常见的柔和色调形成鲜明对比，表明她无意迎合外界对她形象的期待。
她就职典礼上穿的白色礼服，上面有几道醒目的黑色线条，现在看来，简直就像是经过涂改编辑的爱泼斯坦文件。
文化武器还是失败的宣传？
这部电影被视为特朗普政府试图影响和控制美国文化的一部分，但其效果值得怀疑。
影片的首映式在肯尼迪中心举行，到场的主要是政府官员，几乎没有主流名人，这暴露了其在文化界影响力的匮乏。尽管特朗普希望主导公众品味，但在一个信息来源无限的时代，这种类似国家电视台的宣传方式很难奏效。
亚马逊斥资4000万美元购买版权，远高于其他竞价者，这一行为被尖锐地形容为一种“保护费”。这暗示了亚马逊的投资可能更多是出于商业和政治考量，即讨好特朗普政府，而非看好电影本身的价值。
导演与仓促的结尾
这部电影的导演是布雷特·拉特纳，他因多项性骚扰指控而在好莱坞沉寂多年，《梅拉尼娅》是他的复出之作。
影片的结尾部分放弃了影像叙事，转而用大段的文字罗列梅拉尼娅作为第一夫人的所谓“成就”。这种做法似乎表明，就连制片方也意识到整部电影未能传达任何实质性内容，只能在最后仓促地进行补充。