Synth Daily
美国总统特朗普在一次播客采访中呼吁共和党推动选举"全国统一管理"，同时再次重复其关于2020年大选存在舞弊的错误指控。然而，美国宪法明确规定，各州有权自行决定选举的组织和执行方式，选举事务长期以来由各地方官员负责管理。这一言论在中期选举年引发了广泛的政治震动。《波士顿环球报》的金伯利·阿特金斯·斯托尔和《华盛顿邮报》的凯瑟琳·帕克等评论人士均对此展开了深入讨论，认为这一表态可能带来深远的政治后果。
要点
- 1特朗普在播客中呼吁共和党推动选举"国家化"，即由联邦层面统一管理选举，而非继续由各州和地方官员负责。
- 2美国宪法规定选举由各州自行管理，特朗普的主张与这一宪法原则直接冲突。
- 3特朗普同时再次散布2020年大选舞弊的虚假说法，为其"国家化"选举的主张提供理由。
- 4这一言论恰逢中期选举年，政治敏感度极高，在两党之间引发了激烈争论。
视角
BBC华盛顿记者 丹尼尔·布什
特朗普的言论之所以引发轩然大波，是因为它直接挑战了美国选举制度的基本架构——在中期选举年，这种表态的政治冲击力尤为强烈。
《波士顿环球报》金伯利·阿特金斯·斯托尔
与《华盛顿邮报》凯瑟琳·帕克共同分析了特朗普"国家化"选举呼吁所带来的政治后果，认为这与其移民政策收紧一同构成本周最重要的政治议题。
美国宪法立场
宪法明确将选举管理权交给各州，选举由地方官员组织执行。联邦政府"国家化"选举的做法，缺乏宪法依据。
宪法与权力之争
美国选举制度的核心特征之一，就是去中心化。从投票方式、选票设计到投票站设置，全部由各州乃至各县自行决定。这不是偶然形成的惯例，而是制宪者有意为之的制度设计——通过分散权力来防止任何单一力量控制选举结果。特朗普呼吁"国家化"选举，本质上是要求将这项分散在数千个地方政府手中的权力，集中到联邦层面。这在美国政治语境中，是一个极其敏感的主张。
美国宪法规定各州自行决定选举方式，选举长期由地方官员管理。
虚假叙事的政治功能
特朗普将"国家化"选举与2020年大选舞弊的虚假指控捆绑在一起，这并非巧合。通过反复宣称现行选举制度"不可信"，他为联邦接管选举提供了一套叙事逻辑：既然地方管理的选举"有问题"，那就需要更高层级的统一管理。然而，2020年大选经过数十次法律挑战和多轮审计，没有发现任何系统性舞弊的证据。这套说辞的真正目的，更多是服务于政治动员，而非解决实际问题。
Q&A
Q: 什么是选举"国家化"？
A: 简单说，就是把原本由各州和地方政府分别管理的选举事务，改为由联邦政府统一管理。目前美国50个州各有各的选举规则和流程，"国家化"意味着用一套全国统一的标准取代这些差异。
Q: 特朗普为什么要提出这个主张？
A: 他以2020年大选存在舞弊为由，认为现行的分散管理体制存在漏洞。但需要指出的是，他所声称的大规模舞弊已被反复证伪，没有事实依据。
Q: 这个提议有可能实现吗？
A: 难度极大。选举由各州管理是宪法规定的权力分配，要改变这一点需要修宪或通过重大立法，在当前的政治环境下几乎不可能获得足够支持。
你知道吗？
美国没有一个统一的"全国选举委员会"。全国大约有10000多个选举管辖区，每个区都有自己的选举官员和规则。这意味着即使是同一个州内，不同县的投票体验都可能完全不同。这种极度分散的结构，正是美国选举制度最独特的地方。
来源
 | 视频：特朗普呼吁美国选举国家化，这事儿严重吗？ |
 | Atkins Stohr 和 Parker 论特朗普呼吁“国家化”选举的政治影响 |