Anthropic 公司发布了一系列超级碗广告，讽刺其竞争对手 OpenAI 计划在 ChatGPT 中引入广告。广告夸张地描绘了聊天机器人在对话中插入不相关推广的场景。OpenAI 的首席执行官萨姆·奥特曼对此激烈回应，称广告内容 不实，并反指 Anthropic 专制 且产品昂贵。这场争论不仅暴露了双方在广告模式上的分歧，也反映了他们在人工智能安全、用户控制权和商业普及策略上的根本性理念差异。
广告内容：一场直接的嘲讽
Anthropic 的广告巧妙地抓住了用户对 AI 广告的担忧。广告内容极具讽刺意味，旨在动摇 ChatGPT 用户的信心。
场景一：情感咨询变交友广告 一个男人向聊天机器人寻求如何与母亲沟通的建议。机器人在给出一些常规建议后，突然话锋一转，开始推广一个虚构的中老年交友网站。
场景二：健身建议变增高鞋垫 一个年轻人咨询如何练出六块腹肌。机器人了解其身高体重后，却向他推荐了增高鞋垫广告。
Anthropic 通过这些广告明确传达一个信息：他们的聊天机器人 Claude 不会引入广告，而竞争对手的 AI 可能会为了广告而扭曲对话内容。
奥特曼的回应：从嘲笑到愤怒
萨姆·奥特曼最初在社交媒体上承认广告“很好笑”，但随后发表了长篇大论进行反击，指责 Anthropic 的广告是 不诚实的。
- 广告模式澄清：奥特曼坚称，ChatGPT 的广告会与聊天内容分开，并有明确标注，绝不会像广告中描绘的那样 破坏对话体验。他认为用户不会接受那种粗暴的广告植入。
- 广告的必要性：他解释说，广告支持的免费版本是为了让数百万无法支付订阅费用的用户也能使用 AI。
然而，一个关键点在于，OpenAI 确实计划根据用户的对话内容来推送广告。
OpenAI 在其博客中解释：“我们计划在 ChatGPT 的回答底部测试广告，前提是当前对话内容与某个赞助产品或服务 相关。”
这恰恰是 Anthropic 广告的核心指控——广告会与对话内容挂钩。
反击：对 Anthropic 的指控
奥特曼不仅为自己辩护，还对 Anthropic 提出了几项尖锐的指控，将争论升级。
- 产品定位：“Anthropic 为富人提供昂贵的产品，” 他写道，暗示 Claude 的服务门槛更高。然而，两家公司的订阅价格层次实际上相当类似。
- 用户控制权：他指责 Anthropic 试图 控制用户如何使用 AI，比如阻止 OpenAI 等“他们不喜欢的公司”使用其代码工具。
- 专制指控：奥特曼将这种控制行为上升到了哲学层面，称 Anthropic 的做法是 “专制” 的，并认为这是一条“黑暗的道路”。
理念之争：安全与开放的分歧
这场争吵的背后，是两家公司从创立之初就存在的理念分歧。
- Anthropic 的立场：由 OpenAI 前员工创立，从第一天起就主打 “负责任的 AI” 旗号。创始人声称他们离开 OpenAI 是因为担忧其对 AI 安全问题的忽视。
- OpenAI 的立场：更强调将 AI 技术普及给数十亿用户，并认为过度限制会阻碍发展。
尽管双方都有使用政策和安全护栏，但他们在具体执行上存在差异。奥特曼将 Anthropic 对内容的限制描绘为一种对用户自由的干涉，而 Anthropic 则认为这是必要的安全措施。这场广告风波，最终演变成了关于 AI 未来道路选择的一场公开辩论。