2025 年的苹果公司在硬件上实现了稳健的迭代，但创新步伐放缓。iPhone 17 标准版因升级高刷屏幕而备受好评，但极致轻薄的 iPhone Air 在续航和影像上的妥协引发了分歧。Mac 和 iPad 虽有性能提升，但软件限制和用户换机意愿不足的问题依旧存在。软件方面，iOS 26 的“液态玻璃”设计语言和下降的系统稳定性成为主要争议点。尽管服务生态依然强大，但其 AI 智能服务在中国市场进展缓慢，整体表现出在维持稳定与应对创新挑战之间的挣扎。
iPhone
（平均分 4.25）
iPhone 产品线在 2025 年规划清晰，获得了普遍好评。标准版机型因升级力度大而备受青睐，而全新的轻薄机型则引发了市场关于设计与实用性取舍的讨论。
这是第一次标准版让我如此有购买欲，并且也有预感它会成为某种新的「钉子户」。
- 产品线清晰： 嘉宾普遍认为今年的 iPhone 体系更清晰，不同机型定位明确，满足了从追求全能（Pro 系列）到看重性价比（标准版）的各类用户。
- iPhone 17 标准版广受好评： 终于配备高刷屏幕，被认为是 “非常有诚意的升级”，直接拉动了销量。
- iPhone Air 评价两极分化： 一部分人欣赏其 “极致轻薄” 的设计革新，称其为“迷人的偏科生”；另一部分人则认为它在电池和相机上的妥协过大，是一款 “看着很薄但其实很尴尬” 的产品。
- Pro 系列的争议： 性能依旧强大，但为了散热从钛合金换回铝合金的做法，让部分人感到 “有些可惜”。同时，其影像性能被认为落后于安卓旗舰。
关于 iPhone Air 为追求轻薄而牺牲续航和相机的设计，你的看法是？
- 可以接受，非常看重手感和轻薄 (41.67%)
- 勉强可以接受，但希望后续不要再以明显牺牲为代价 (33.33%)
- 不能接受，更在意续航和影像表现 (25%)
iPad
（平均分 3.36）
iPad 在 2025 年被普遍认为是硬件“小年”，软件“大年”。尽管硬件性能依旧强劲，但软件生态的限制和过剩的性能导致老用户换机动力普遍不足。
我认为「你的下一台电脑，何必是电脑」战略其实是失败的：iPadOS 无疑限制了生产力；M 芯片的确很强，但是 iPad Pro 太贵了。
- 硬件性能过剩： M5 芯片的加入被视为 “中规中矩” 的例行升级，对于大部分老用户而言，现有设备的性能依然够用，“实在找不出来更换 iPad Pro 的理由”。
- 软件仍是瓶颈： 许多人认为 iPadOS “依旧没有办法完全发挥 M5 芯片的实力”。尽管 iPadOS 26 的新多任务模式带来一丝曙光，但它离替代电脑的生产力工具这一目标仍有距离。
- 生产力定位受质疑： 事实证明，在需要处理复杂工作时，用户依然会首选 Mac。正如一位嘉宾所说：“如果是公司老板，每天看看邮件，iPad 是个好选择，但打工人还是算了。”
随着 iPadOS 与 macOS 功能日益接近，你认为它们最终会“融合”吗？
- 倾向于 最终合二为一 (52.78%)
- 倾向于 继续相互借鉴，但保持两个系统 (36.11%)
- 希望 保持各自独特性 (11.11%)
Mac
（平均分 4.03）
Mac 产品线进入了平稳更新的时代，其作为 “干活工具” 的可靠性得到了认可，但也因此导致老用户缺乏升级的动力。AI 性能的提升和特定产品线的亮点，是今年的主要看点。
我作为 M1 Pro MacBook Pro 用户，至今没有购入最新款 MacBook Pro 的原因是 M1 Pro + 32G 依然非常能打。
- 稳健但缺乏惊喜： Mac 的更新被评价为 “扎扎实实”，无需用户频繁改变使用习惯。然而，这种常规升级也让新旧设备间的体验差距难以感知，并非 “促进消费的路径”。
- M4 MacBook Air 受欢迎： 凭借便携性和性价比，被认为是 “在应对基础工作方面绰绰有余” 的高性价比产品。
- Mac Studio 展现 AI 潜力： 在 AI 时代，Mac Studio 凭借其强大的性能和最高 512GB 的统一内存，让 “桌面电脑运行千亿参数大模型成为可能”，吸引了专业用户的关注。
对于传闻中可能被 Mac Studio 取代的 Mac Pro，你的看法是？
- 意义不大，应用 Mac Studio 等产品线取代它 (47.22%)
- 可以保留，但属于小众产品，不必频繁更新 (30.56%)
- 仍非常重要，应该大力投入 (8.33%)
XR、Watch、音频与周边
（平均分 3.64）
在周边设备中，AirPods Pro 3 成为年度明星产品，升级幅度受到广泛认可。相比之下，Apple Watch 和 Vision Pro 则面临创新乏力的担忧，仍处于等待下一个爆发点的状态。
AirPods 3 Pro 堪称是今年 Apple 完成度最高、升级最大的产品。而手表和 XR，我们有理由相信它们在等待下一个时机。
- AirPods Pro 3 是最大亮点： 被誉为 “完成度最高、升级最大” 的产品，其音质、实时翻译和心率监测等新功能获得了高度评价。不过，也有人认为其功能升级有限，佩戴体验甚至有所下降。
- Apple Watch 更新温和： 被认为是 “基本上是挤牙膏的一年”，缺乏能够说服老用户升级的决定性理由。
- Vision Pro 仍未普及： 尽管迎来了性能升级，但 Vision Pro “距离大众化依然遥远”，缺乏杀手级应用，未能激起市场水花。
面对 Vision Pro 销量低于预期的报道，你的看法是？
- 第一代产品表现正常，作为长期布局值得肯定 (41.67%)
- 主要问题在于 定价和定位，价格更亲民仍有机会 (33.33%)
- 是 战略失误，证明这条路不适合大众 (13.89%)
硬件可靠性
（平均分 4.28）
苹果硬件的做工和用料依然维持着行业领先的高标准，获得了多数人的肯定。然而，iPhone 17 Pro 系列因材质变更而引发的耐用性争议，成为了本年度可靠性方面的主要讨论点。
除了不小心让 iPad 掉浴缸进水需要维修外，今年全家几十台 Apple 设备继续保持无故障记录。
- 整体可靠性高： 大多数评价者表示，苹果设备的 “做工和用料一直在线”，非常耐用，很少遇到硬件问题。
- iPhone 17 Pro 材质引发争议： 为了改善散热，Pro 系列从中框的钛合金换回了铝合金。这一改变引发了对其 耐用性的担忧，许多人指出新材质偏软、更易出现磕碰和划痕，认为保护壳成为必需品。
对于 iPhone 17 Pro 改用铝合金后引发的耐用性担忧，你的看法是？
- 属于 可接受的磨损 范围，不会过度担心 (36.11%)
- 担心刮花，但 用保护壳就可以 接受 (27.78%)
- 难以接受的设计妥协，会影响购买决策 (25%)
软件可靠性
（平均分 3.33）
2025 年，苹果软件的可靠性口碑出现下滑，成为体验中的明显短板。全新的“液态玻璃”视觉风格引发了巨大争议，同时系统稳定性的下降也让用户感到不安。
软件还是目前 Apple 体验里面的短板，现在用 macOS 已经不像以前那样有安全感。
- “液态玻璃”风格争议巨大： 全新的界面风格被批评 “可用性下降” 和 “低可读性”。许多人认为其过于强烈的玻璃质感不符合苹果的气质，甚至不像一个完成度高的正式版设计。
- 系统稳定性下降： 多位嘉宾指出，iOS 26 和 macOS 的正式版系统 Bug 明显比过去多，甚至存在反复出现的问题。macOS 升级后出现的卡顿、高资源占用等问题，让用户感到 “很难想象是 Apple 做的升级”。
对于系统更新中全面采用的“液态玻璃”界面风格，你的看法是？
- 完全可以适应 (63.89%)
- 大体可以接受，但需要时间习惯或仍需完善 (25%)
- 不太能接受，认为存在重大缺陷或退步 (11.11%)
服务
（平均分 3.61）
苹果的服务生态依旧是其强大的护城河，尤其在流媒体内容方面获得了极高口碑。然而，核心的 AI 智能服务进展缓慢，尤其是在中国市场的缺席，成为最大的遗憾。基础云服务的体验和定价也面临质疑。
在 AI 竞赛白热化的当下，核心智能服务进展缓慢，Apple 已处于被动。
- Apple Intelligence 缺席中国市场： 这是被提及最多的遗憾。在国内，这项服务 “约等于没有”，使其在与其它主流 AI 产品的竞争中处于不利地位。
- 流媒体内容服务获赞： Apple TV+ 凭借 “优质自制剧和电影” 获得盛赞，Apple Music 也因清爽的体验和丰富的内容（如古典乐指南）而备受好评。
- iCloud 服务体验待提升： 用户普遍反映 iCloud 访问速度缓慢，并且其订阅方案的档位设置不合理，存在 “要么不够用，要么又太贵” 的问题。
关于 iCloud+ 订阅方案从 200 GB 直接跳到 2 TB 的讨论，你的看法是？
- 基本合理，但希望增加 500GB-1TB 的中间档位 (47.22%)
- 不合理，很难找到适合的方案，只能在低容量或高价间妥协 (33.33%)
- 合理，多数用户 200GB 够用，重度用户 2TB 常见 (16.67%)
应用生态与开发者关系
（平均分 3.94）
苹果的 App Store 生态在商业上极其成功，依然被视为行业标杆，为开发者提供了完善的工具和健康的收益平台。然而，其商业模式和“苹果税”在全球监管压力下正面临深刻的挑战。
Apple 构建了一个最漂亮的花园，但门票和里面的消费确实是越来越贵了。
- 生态系统仍是标杆： App Store 被认为是 “最良性也最健康的开发者收益平台”。苹果通过为 Xcode 集成 AI 功能等方式降低了开发门槛，并积极与中国开发者社区互动，获得了认可。
- “苹果税”争议持续： 尽管生态优秀，但高昂的抽成（俗称 “苹果税”）依然是争议焦点。许多人认为这导致了应用内订阅价格高昂，并呼吁更多地区效仿欧盟，通过立法限制其垄断地位。
对于 Apple 向第三方渠道支付（如微信小游戏）收取佣金，你的看法是？
- 理解成本，但应 提高透明度并提供更合理的减让 (61.11%)
- Apple 提供了平台服务，有权就广义收入收费 (19.44%)
- Apple 只应对最狭义的“内购”收费 (13.89%)
社会责任与本地化
（平均分 4.42）
苹果在环保、可持续发展和社会责任方面的投入获得了普遍的高度认可，被视为行业楷模。但在本地化方面，其实体店扩张和社区课程受到欢迎，而服务层面的“接地气”程度仍有待提高。
Apple 在环保和清洁能源上的投入确实没得说，是实打实有数据支撑的成果，这种社会责任感确实加分。
- 环保投入获高度认可： 苹果在碳中和与清洁能源方面的持续努力被评价为 “业界楷模” 和 “了不起”。在许多企业放弃可持续目标时，苹果的坚持尤为突出。
- 本地化评价不一：
- 正面： 在中国大陆新开设零售店、举办教老年人使用设备的课程等举措，被认为是与本土建立 “长期关系” 的积极信号。
- 负面： 在软件和服务层面，仍被认为 “不接地气”，未能充分倾听和满足中国用户的特定需求。
对于 Apple 旨在实现碳中和的 2030 计划，你的看法是？
- 基本认可，会优先选择碳中和机型，但不希望为此支付明显溢价 (55.56%)
- 非常认可，愿意为支持环保接受一定的溢价 (27.78%)
- 不太认可，更像品牌公关和形象工程 (13.89%)