最新披露的爱泼斯坦档案引发了关于“性间谍”的指控，认为他可能为权贵客人提供俄罗斯女性，作为克里姆林宫式的“蜜罐”陷阱。这种策略通过性诱惑和敲诈来获取政治情报，与冷战时期苏联的做法如出一辙。在俄罗斯国内，此事被视为揭露西方精英堕落的爱国行为。克里姆林宫长期利用此类手段对付国内外对手，未来在人工智能和黑客技术的加持下，这种旨在破坏西方社会信任的性敲诈手段可能会变得更加普遍和隐蔽。
什么是“蜜罐”陷阱？
“蜜罐”是一种直接的情报策略，其运作方式简单明了。
- 诱惑: 使用性吸引力引诱目标人物。
- 记录: 对过程进行秘密拍照或录像。
- 敲诈: 以曝光丑闻为要挟，换取政治情报或利益。
尽管爱泼斯坦案中尚无确凿证据证明这是一场情报行动，但其模式与俄罗斯长期以来惯用的手段高度相似，足以引发外界对精英网络和隐秘影响力的普遍担忧。
俄罗斯的反应：嘲讽与“爱国主义”
与西方的震惊不同，俄罗斯国内对此事的反应近乎幸灾乐祸。在俄罗斯的社交媒体上，民族主义者和克里姆林宫的支持者表现出极大的热情。
- 嘲笑西方堕落: 他们认为这起丑闻证实了西方精英的虚伪、腐败和道德沦丧。
- 视为爱国行为: 一些人甚至将涉事的俄罗斯女性视为英雄，认为她们通过揭示西方的内在腐败，履行了“爱国责任”。
- 价值观的胜利: 这被用作证据，证明俄罗斯才是“传统价值”的真正捍卫者，而西方在道德上无法自我管理。
性交易在这里与其说是腐化西方的工具，不如说是揭露其固有腐败的手段。
冷战时期的传统手艺
莫斯科的“蜜罐”行动历史可以追溯到冷战初期，克格勃（KGB）将其发展为一种制度化的手段。
- 专业特工: 被称为
lastochki（燕子） 的女性特工接受专门训练，以引诱外国外交官、记者和商人为目标。 - 全面监控: 外国人常住的酒店、酒吧等场所都受到严密监视，房间内装有隐藏的摄像头和麦克风，以制造
kompromat（黑材料）。 - 著名案例: 历史上有过成功也有过失败的案例，例如美国海军陆战队警卫克莱顿·洛尼特里被引诱后泄露了敏感信息，而英国驻莫斯科大使杰弗里·哈里森则在遭遇敲诈后被召回。
不仅针对西方，也对付自己人
这种策略不仅用于对付外国人，俄罗斯安全机构也用它来打击国内的政治对手。反对派领袖伊利亚·亚辛就曾遭遇过类似的构陷，目的是通过制造道德丑闻来削弱其政治信誉。对于克里姆林宫而言，羞辱和贬低对手是一种常规的政治手段。
现代目标：制造混乱而非获取情报
如今，俄罗斯运用此类手段的主要目的已经发生变化。相比于获取特定的情报，其更核心的目标是 羞辱、削弱并最终瓦解西方社会。
策略的核心在于：
- 扩大内部分歧: 利用丑闻加剧西方社会内部已有的政治裂痕。
- 利用媒体: 让渴望新闻的媒体和病毒式传播的社交媒体来完成破坏社会信任的“脏活”。
- 真相不再重要: 对于莫斯科来说，爱泼斯坦案中的指控是否属实并不重要。只要故事本身能够 引发猜疑和不信任，让人们相信西方权贵可以为所欲为而不受惩罚，其战略目标就已经达成。
“蜜罐”的未来：人工智能与虚假信息
克里姆林宫未来可能不再需要等待某个西方人掉入精心布置的陷阱。
在 黑客和人工智能伪造技术 的时代，任何人、任何地方都可能成为性敲诈的目标。未来的“蜜罐”不再需要酒店和隐藏摄像头，只需制造出一段足以乱真的虚假材料，并让公众去质疑“这件事是否可能发生过”，就足以在社交媒体上引发轩然大波，从而实现其扰乱和破坏的最终目的。