Synth Daily
特朗普推动选举“国家化”:争议、背景与宪法冲突
前总统特朗普呼吁共和党将美国选举“国家化”,声称应“接管”至少15个地方的投票事务。他重申了关于2020年大选存在大规模非公民投票舞弊的说法,但并未提供证据。这一言论立即引发了巨大的宪法争议和政治反弹。根据美国宪法,选举管理权主要由各州负责,联邦直接接管被广泛认为是违宪行为。白宫事后澄清,称特朗普的言论实际上是指支持《SAVE法案》,该法案旨在加强对选民的公民身份验证。此番言论的背景是FBI对佐治亚州富尔顿县选举办公室进行了一次突击搜查,而国家情报总监应特朗普要求在场,加剧了外界对联邦权力被用于政治目的的担忧。整个事件凸显了围绕选举诚信和联邦与州权界限的深刻分歧。
要点
- 1特朗普呼吁共和党“国家化”选举,以打击他所声称的、但未经证实的选举舞弊。
- 2此举被普遍认为违背美国宪法,因为宪法将选举管理权下放给各州。
- 3白宫澄清说,总统指的是《SAVE法案》,即一项要求提供公民身份证明才能登记投票的立法。
- 4事件背后涉及FBI对佐治亚州选举办公室的搜查,引发了关于行政权力干预选举的担忧。
特朗普的提议不仅是技术层面的讨论,更触及了美国政治的核心原则,因此迅速引来了不同阵营的鲜明回应。
视角
民主党议员
将这些提议描述为“灾难性的”和“压制选民”的手段,认为共和党人因害怕美国人民而试图“操纵系统”。
部分共和党人
参议院领袖约翰·图恩等人也表示反对,强调宪法规定各州负责选举,他本人信奉权力的分散和下放。
法律专家
前联邦法官约翰·E·琼斯三世直言,将选举联邦化是“完全违宪的”,并建议总统“需要读读宪法”。
这一争议的核心在于美国建国时就确立的权力分立原则,联邦政府的角色和权限有明确的界定。
宪法争议
美国选举制度的根基是去中心化。宪法第一条第四款明确规定,选举参议员和众议员的“时间、地点和方式”应由各州立法机构规定,国会只能在特定情况下制定或修改这些规定。这一设计旨在防止中央政府对选举过程施加过多控制。
这意味着选举由数千个地方的官员管理和计票,其内置的保障措施使得大规模系统性舞弊“几乎不可能”发生。
事件影响
特朗普的言论以及联邦政府近期的一系列行动,让选举官员和观察家对选举过程可能受到的不当干预深感忧虑。尤其是在FBI搜查佐治亚州富尔顿县选举办公室时,国家情报总监图尔西·加巴德应总统要求在场,并安排了总统与一线探员的通话。这一系列操作打破了常规,被视为将联邦执法机构用作总统个人政治工具的危险信号,进一步加剧了政治对立和对选举公正性的不信任。
为了帮助理解事件的来龙去脉,以下是一些关键问题的解答。
Q&A
Q: 特朗普说的“国家化”选举到底是什么意思?
A: 他最初的说法是共和党应该“接管”投票,以打击舞弊。但白宫后来将其解释为支持《SAVE法案》,该法案要求选民在登记参加联邦选举时提供公民身份证明文件。这实际上是将一个宽泛的政治口号,缩小到一个具体的立法提案上。
Q: 为什么国家情报总监会出现在FBI的执法现场?
A: 国家情报总监图尔西·加巴德解释说,是特朗普总统要求她到场的,她此行是为了履行协调选举安全情报的法定职责。然而,她的职位通常关注外国威胁而非国内执法,因此其出现被民主党人视为极不寻常的举动,并质疑其动机。
你知道吗?
尽管特朗普极力推动更严格的选举控制,但并非所有保守派都表示赞同。著名的右翼智库传统基金会(The Heritage Foundation)在其网站上明确表示,它“将永远反对华盛顿精英对我们选举的联邦接管”。
来源
 | 详解特朗普推动选举“国家化”的深层逻辑 |
 | 特朗普称共和党应“接管投票”并推动美国选举“国有化” |
 | 视频回顾:白宫称特朗普倡导选举国有化实指《SAVE法案》 |
 | 休恩给特朗普“全国统一管理”美选的提议泼冷水 |
 | 现场直击:华纳痛斥特朗普与加巴德介入 FBI 搜查富尔顿县选举办公室一事 |
 | 加巴德称特朗普曾要求其陪同搜查佐治亚州选举中心 |
 | 监察机构在延迟后向国会提交涉及 Gabbard 的举报信 |
 | 特朗普对美国选举的新威胁 |