阿布扎比一家王室关联公司 G42，因美国担心其可能将芯片转卖给中国而被限制采购，但此问题似乎通过与特朗普家族的交易得到了解决。该公司向特朗普家族的加密货币公司 World Liberty Financial 投资 1.87 亿美元获得 49% 股权后不久，特朗普政府便改变政策，批准了芯片出口。这一事件暴露了严重的利益冲突，而特朗普团队的辩解不仅缺乏说服力，其将自身行为与拜登政府类比的说法也站不住脚，最终揭示了一种将总统个人利益与国家利益混为一谈的治理观念。
交易与冲突
阿布扎比王室旗下的 AI 公司 G42 急需美国芯片，但面临美国政府的出口限制。这个问题在去年似乎找到了一个简单的解决方案：与特朗普家族做生意。
- 交易细节: 阿布扎比王室成员，人称“间谍酋长”的塔赫农·本·扎耶德·阿勒纳哈扬，购买了特朗普家族加密货币公司 World Liberty Financial 49% 的股份。
- 资金流向: 这笔交易向特朗普家族控制的实体输送了 1.87 亿美元。
- 政策转向: 同年春天，特朗普政府便推翻了先前的政策，批准了对 G42 的 AI 芯片出口。
一位在任的美国总统本不应拥有商业伙伴，尤其不应是外国政府的代理人。
这一事件是 2024 年大选后，首次被证实的外国政府官员购买特朗普公司大量股份的案例，迫使特朗普政府和其家族不得不出面解释。然而，他们的辩护并不能让人放心。
苍白的辩护
面对质疑，特朗普一方给出了几种解释，但每一种都漏洞百出。
辩护一：公司应被平等对待 World Liberty 的发言人辩称，要求一家私营公司在融资时遵守“独特的标准”是“荒谬且不美国”的。但这种说法忽略了一个关键事实：这家公司由特朗普的儿子们创立，而“名誉联合创始人”正是时任总统唐纳德·特朗普。普通公司无法通过影响政府决策来为自己牟利。
辩护二：特朗普本人未参与 发言人还声称，特朗普自上任以来“没有参与这笔交易，也未曾介入 World Liberty 的事务”。然而，由于他的儿子们负责公司业务，并可以随时与他沟通，这并不能消除利益冲突。只要特朗普知道是谁在给他钱，腐败的联系就已形成。
辩护三：我们比拜登家族更“透明” 副总检察长托德·布兰奇声称，特朗普家族的商业旅行都是公开的，不像拜登家族那样事后才通过“一台笔记本电脑”被发现。这种逻辑很奇怪：公开进行腐败行为并不能使其合法化。更何况，阿布扎比的这笔投资在一年多的时间里都是秘密，直到被媒体曝光。
辩护四：拜登政府也这么做 布兰奇还试图将特朗普的行为与拜登政府相提并论。这也是不实的。乔·拜登在任期间并未经营私人企业。虽然他的儿子亨特·拜登的商业行为存在争议，但那更多是兜售“影响力”的表象，并未出现像特朗普这样 实际兑现政策 来回报商业伙伴的情况。讽刺的是，特朗普一直称拜登为“史上最腐败的总统”，现在却用“和他做一样的事”来为自己辩护。
核心：一种新的治理理论
最能说明问题的辩护来自白宫发言人安娜·凯利。
“特朗普总统只为美国公众的最佳利益行事。不存在利益冲突。”
这个声明从表面上看是一个谎言，因为特朗普的商业利益与政策决定之间的冲突有据可查。但在更深层次上，凯利的说法实际上是在挑战“利益冲突”这一概念本身。它暗示，总统的个人利益和公共利益之间不可能存在冲突。
这种信念与特朗普政府的其他行为一脉相承，即抹平总统与国家之间的界限。当发言人声称不存在利益冲突时，他们实际上是在定义特朗普真正的治理理论：国家就是我 (L’état, c’est moi)。