美国自由主义正面临危机，其根源在于对全球化（特别是贸易与移民）的处理失误。核心问题在于，自由派对通过贸易促进中国政治变革的预期过于乐观，同时在移民问题上内部存在深刻分歧。然而，这些政策失误并不意味着自由主义本身的失败。未来的方向应该是，在尊重国家安全和民众关切的基础上，继续倡导开放与包容，从而重建公众的信任。
全球化带来的挑战
尽管对自由主义的许多批评站不住脚，但在全球化问题上，批评者确实指出了实际存在的严重错误。这些错误主要集中在贸易和移民两个领域，而自由主义理论在这两个领域的指导性一直较弱，导致难以形成共识。
贸易问题：对中国的过度乐观 自由派政策制定者曾普遍相信，与中国建立永久性正常贸易关系将促进其政治民主化。然而，这一期望最终落空。这是一个基于过于理想化的判断而犯下的实质性错误。但这并不代表自由主义思想本身存在缺陷。
自由主义的经典文本，如哈耶克或密尔的著作，并不会告诉你如何看待中国的发展。这意味着，具体的政策失误不应等同于理论的破产。
移民问题：内部的理论分歧 在移民问题上，自由主义思想内部长期存在争议。不存在一个统一的“自由主义立场”。例如，一些思想家认为，为了保护本国文化和制度，有必要对移民进行限制。
哲学家罗尔斯 (Rawls) 曾指出，国家有权限制移民，以“保护一个民族的政治文化及其宪法原则”。
与此同时，许多年轻一代的思想家则主张，自由主义原则要求国家采取更具世界主义的开放态度。这种内部观点的冲突表明，关于移民的不同看法都可能在自由主义的框架内找到依据。
重建信任：自由主义的前进方向
承认在贸易和移民政策上的失误，并不意味着要放弃自由主义。相反，这提醒我们，自由主义的实践需要更有效地回应现实世界的挑战。
关注合理的担忧：民众对国家安全、犯罪或社会融合的担忧并非不合理，也不应被贴上“反自由主义”的标签。自由派的政策制定者有责任认真对待并解决这些问题。
在原则与现实间取得平衡：自由主义者不能接受排外的零和博弈思维，但必须找到一种方法，在坚持开放与包容原则的同时，有效管理其带来的风险与挑战。
核心目标是重建信任：只有通过更出色的政策实践来解决公众的实际顾虑，自由主义才能重新赢得并维持大众的信任与支持。