应对气候与能源挑战的核心在于全方位的技术创新。这包括直接干预生态系统以帮助其适应变化的“生物圈工程”，也涵盖了解决能源转型中物理障碍的实际方案。更具争议性的想法，如为地球安装“温控系统”或通过平流层气溶胶注入（SAI）来管理太阳辐射，也被提上议程。这些方案的共同点是，主张通过技术进步来解决问题，而非倒退，即使这意味着我们将面临全新的治理难题。
进步需要充足的能源
任何形式的社会进步都离不开能源。我们利用能源的能力推动了农业、工业、交通和医疗的巨大飞跃。一个社会可用的能源越多，它就越富裕。
这就是为什么“便宜到无需计量的能源”这个说法虽已过去70年，却依然深入人心。它描绘了一个未来愿景：能源极度充裕，以至于测量个人用量都显得多余。这个愿景与当下对清洁、丰富能源的追求不谋而合。
应对气候变化的前沿思路
多位专家探讨了解决气候问题的多种技术路径，从改造自然到直接调控地球温度。
生物圈工程 (Next Nature): 气候变化速度远超自然演化。为了保护森林、海洋、珊瑚礁等生态系统，我们唯一的选择可能是主动干预，加速这些生态系统的适应与进化。例如，可以从改造最濒危的珊瑚礁生态开始。
能源转型的物理现实 (The Hard Stuff): 向低排放技术的转型仍处于早期阶段。要实现全球气候目标，仍需克服 25个关键的物理障碍，包括大规模部署可再生能源、建设氢能网络、实现工业脱碳以及应用碳捕获技术。
平流层气溶胶注入 (SAI) 的审慎研究: 理论上，SAI 技术可以在几年内为地球降温，为减排和碳清除争取时间。但关键问题并非“我们能否做到”，而是“我们是否应该做”，以及如何安全地做。
因此，禁止相关研究是短视的。我们必须通过快速、开放的数据研究来充分了解其全球影响，从而做出更明智的决策。这才是负责任的路径：在不拿地球做赌注的前提下，降低风险、保护人类和生态系统。
支持核能的草根运动 (Building a Rad Future): 通过成功的民间运动，可以推动延长核电站的运营寿命，并将核能带入主流讨论。这表明公众对能源解决方案的态度是可以被积极引导的。
将地球置于可控范围
解决气候变化问题的根本思路，是用技术向前迈进，而不是退缩。
我们应该为地球安装一个恒温器。
这个想法的核心是应用“解决方案主义”来应对气候问题。当然，任何解决方案都会带来新问题，尤其是治理问题。如果我们能调节地球的温度，那么应该设置成多少度？谁来决定？这将是人类首次在行星尺度上面临此类治理挑战。
另一项类似的技术是“地球防晒霜”，即通过向大气中注入硫来反射阳光。
- 证据: 大量证据表明，硫排放确实能给地球降温。我们一直在无意中这样做，也可以有意识、有目的地去做。
- 未知: 我们尚不确切知道需要注入多少剂量，降温效果能持续多久，以及是否会产生我们尚未理解的危险副作用。
这些探索都指向一个共同的结论：解决气候问题的答案在于技术和工业的进步，而非倒退。