Synth Daily
为避免藐视国会指控,克林顿夫妇同意就爱泼斯坦案作证
经过数月的对峙,美国前总统比尔·克林顿和前国务卿希拉里·克林顿最终同意,就已故性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦一案接受众议院监督委员会的质询。这一决定是在众议院即将投票决定是否以藐视国会罪名追究二人责任的紧要关头做出的。此前,克林顿夫妇一直称共和党主导的调查是政治迫害,旨在转移公众对特朗普与爱泼斯坦关系的关注。尽管他们曾试图为作证设置条件,例如限制质询的时间和范围,但最终还是接受了委员会主席詹姆斯·科默的全部要求。不过,科默表示,虽然克林顿方面口头同意,但尚未提供具体日期,协议细节仍需敲定。此事件凸显了华盛顿尖锐的党派对立,也可能创下前总统被迫在国会作证的罕见先例。
要点
- 1关键让步:为避免被众议院投票认定为“藐视国会”,克林顿夫妇同意接受调查委员会的质询。
- 2政治指控:克林顿方面认为,此次调查是共和党人发起的政治攻击,目的是抹黑政敌,而非寻求真相。
- 3协议待定:尽管克林顿夫妇已同意作证,但委员会主席科默表示,在收到具体日期和书面确认前,不会撤销藐视国会的程序。
- 4历史先例:若此事成行,将是近几十年来前总统首次在国会委员会作证,而追究前总统藐视国会的责任则更是史无前例。
视角
克林顿方面
发言人安赫尔·乌雷尼亚指出,克林顿夫妇真诚地进行了谈判,但委员会主席科默并未如此。他们认为自己被不公平地针对,并强调出席作证是为了“树立一个适用于所有人的先例”。
委员会主席 詹姆斯·科默
科默坚持“克林顿夫妇不能决定合法传票的条款”,拒绝了他们提出的有限时采访和书面声明等方案。他认为对方只是在拖延,并强调在最终细节敲定前,藐视国会的威胁依然有效。
部分民主党人
众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯等人认为,共和党的真实目的不是进行严肃调查,而是一场“政治作秀”,特别是将希拉里·克林顿卷入其中,更像是为了报复2016年的选举恩怨。
政治博弈的焦点
此次调查从一开始就充满了浓厚的政治色彩。共和党人抓住比尔·克林顿与爱泼斯坦过往的交集,将其作为攻击民主党和拜登政府的武器。他们声称旨在寻求透明和正义,但选择性地将焦点集中在克林顿身上,而对其他与爱泼斯坦有牵连的政治人物(包括特朗普)则较少关注。对民主党而言,这无疑是一场精心策划的政治攻击。
他们不想要一次严肃的访谈,他们想要的是一场政治作秀。
克林顿夫妇及其支持者反复强调,调查的动机不纯,其目的是在选举前“搅浑水”。尤其是一些民主党议员指出,将几乎与爱泼斯坦没有直接关联的希拉里·克林顿也列为调查对象,充分暴露了其政治报复的本质。这种两党间的互相指责,使得原本应聚焦于受害者的司法案件,演变成了又一场华盛顿的党派斗争。
Q&A
Q: 比尔·克林顿与爱泼斯坦究竟是什么关系?
A: 公开记录显示,比尔·克林顿在2000年代初与爱泼斯坦有过交往,并曾数次乘坐其私人飞机。不过,克林顿本人坚称,他对爱泼斯坦的罪行一无所知,并且在很久以前就与他断绝了联系。目前,没有任何爱泼斯坦案的幸存者指控克林顿有不当行为。
Q: 为什么希拉里·克林顿也被调查?
A: 共和党主导的委员会向她发出了传票,但她与爱泼斯坦的关联非常微弱。希拉里·克林顿表示,她从未乘坐过爱泼斯坦的飞机,也从未去过他的私人岛屿。许多民主党人认为,将她卷入调查完全是出于政治动机,意在攻击这位前总统候选人,让她“难堪”。
你知道吗?
在现代美国政治中,前总统在国会委员会面前作证极为罕见。上一次发生这种情况是在1983年,当时前总统杰拉尔德·福特就宪法二百周年纪念项目自愿出席作证。而国会以“藐视国会”罪名正式追究一位前总统的责任,则从未发生过。
来源
 | 藐视法庭威胁奏效:克林顿夫妇同意就爱泼斯坦案出庭作证 |
 | 克林顿夫妇同意就 Epstein 案接受众议院调查质询,国会藐视案投票在即 |
 | 藐视国会投票在即,克林顿夫妇同意就爱泼斯坦案作证 |
 | 克林顿夫妇试图就爱泼斯坦证词达成协议,此前曾面临国会藐视罪投票威胁 |
 | 蔑视众议院投票在即,克林顿夫妇同意接受众议院监督委员会质询 |