金融与投资：学术预测、私募压力与市场风险
研究能带来一点可用的预测，但不神；高利率环境下，私募股权的老打法更难走。
- 同行评审研究能预测股票回报吗？：用2.9万个会计比率检验后发现，约一半的横截面预测能力能延续到样本期之后。是否同行评审与后样本表现关系不大，更提醒人们警惕数据挖掘，也说明学术成果并非“上了期刊就更灵”。
- 私募股权的时代要终结了吗？：融资变难、退出变慢、利率上升抬高杠杆成本，行业增长承压。部分基金用更不透明的交易自救，可能把风险传导到更大的金融系统。
AI 与数字社会：AI“社交”、意识错觉与治理风险
AI 自己“聊起来”更像表演场，但足以放大公众对意识的误解，也带来新的安全与管理问题。
- AI 们开始自嗨式聊天，事情越来越不对劲了：Moltbook让AI彼此发帖交流，引发“AI是否有意识”的争论。作者认为语言像人不等于有意识，人类很容易把流畅表达误当成心智存在，从而做出错误判断与管理。
- Moltbook：这款让硅谷炸锅的 AI 社交网络，到底什么来头：更细致地拆解Moltbook的运作：不少内容受人类提示与操控，更像集体角色扮演和技术展示。即便有炒作成分，它仍是“AI代理生态”早期样本，后续可能更复杂也更难管。
儿童与公共舆论：屏幕使用与“恐同上升”的数据之争
很多争议不是“事实变坏”，而是被简单归因或夸大解读；更需要看证据和具体环境。
- 主流研究怎么看待儿童、青少年与屏幕使用：研究者普遍认为屏幕常被过度使用，但并非“有屏幕就有害”，重点在合理使用与数字环境设计。关于年轻人幸福感下降，最新证据显示智能手机并非主要元凶。
- 别再为恐同而慌了：文章指出“恐同在上升”的说法缺乏扎实数据支持；长期趋势是接受度显著提高，近年更多是停在高位。夸大“反同性恋浪潮”会制造恐慌，反而伤害相关群体。
科学：量子基础理论的关键结论
PBR 定理把“量子态是什么”这类老问题，往“必须是现实的一部分”推了一步。
- 21 世纪最重要的量子突破：介绍2012年的PBR定理：在若干合理假设下，量子态不能只是“我们对现实的知识”，而必须对应真实物理状态。它强化了量子力学的非直觉性质，也收紧了某些隐藏变量式解释的空间。
文化与政治：奖项、纪录片与公共机构的拉扯
文化事件常被当成价值与权力的角力场：谁被看见、谁在叙事里占位。
- Bad Bunny 如何拯救格莱美：Bad Bunny以全西语专辑拿下年度专辑，打破格莱美长期偏向的结构，也让典礼在文化与政治议题上更难回避。他的获奖发言触及移民执法争议，凸显流行音乐的公共影响力。
- 梅拉尼娅纪录片：平平无奇到离谱：纪录片被批“画面精致但内容空”，更像失败的形象宣传。导演争议与团队撤名让项目更尴尬，成片也难以提供真正有信息量的观察。
- 特朗普在肯尼迪中心押错了宝：接管后引发辞职、抵制与观众流失，管理混乱叠加政治干预，最终走向长期关闭且缺少透明方案。文章把它视为“把文化机构当权力工具”的一次反噬。
人物：喜剧表演的职业精神与遗产
好的喜剧不是“搞笑一下”，而是把角色当人来做。
- 凯瑟琳·奥哈拉令人难忘的演绎：回顾凯瑟琳·欧哈拉的表演：靠直觉与对角色的深挖，让古怪人物有真实情感与分寸。从《SCTV》《Schitt’s Creek》到《小鬼当家》，她用长期稳定的创作能力留下了清晰的喜剧遗产。