Synth Daily
爱泼斯坦案卷宗公开：司法部称难追诉，国际政坛余波不断
美国司法部近期公开了大量与杰弗里·爱泼斯坦相关的文件，包括超过三百万页文档和数万张图片，揭示了这位已故金融家与全球众多政商名流的联系。然而，司法部高官明确表示，尽管材料中包含“可怕的照片”和令人不安的邮件，但这些证据不足以支持新的刑事起诉。这一立场引发了公众和部分议员的质疑。与此同时，文件披露的真正冲击波却在美国境外显现，导致斯洛伐克高官辞职，并使英国政坛人物彼得·曼德尔森等人陷入巨大争议。相比之下，美国国内的讨论更多集中在文件的处理方式和受害者隐私保护问题上，而非内容本身。事件凸显了法律证据与公众观感之间的差距，以及丑闻带来的复杂国际影响。
要点
- 1难以追诉：美国司法部副部长表示，尽管文件内容令人震惊，但从法律角度看，并不必然能据此起诉任何人。
- 2国际冲击：文件披露的主要后果发生在美国以外，斯洛伐克一高官因此辞职，挪威王室成员道歉，英国政坛也受到波及。
- 3具体指控：文件显示，爱泼斯坦曾在2003至2004年间向与英国前高官彼得·曼德尔森相关的银行账户支付了7.5万美元。
- 4程序争议：文件公开过程存在争议，一方面国会议员质疑司法部是否完全遵守披露法案，另一方面，受害者姓名被意外泄露的问题也引发关切。
视角
美国司法部 (副部长 托德·布兰奇)
存在大量通信、邮件和“可怕的照片”，但这并不必然让我们能够起诉某人。我们不能仅仅因为受害者希望得到补偿，就凭空捏造证据或一个不存在的案件。
美国国会议员 (罗·康纳)
不相信司法部已完全遵守法律要求。许多受害者的名字被意外泄露，他们对此感到不安，并希望确保其余文件能被全部公布。
英国前高官 (彼得·曼德尔森)
对自己曾与爱泼斯坦交往感到后悔，并向受害者“明确地道歉”。但他表示，对自己被指收到的款项没有记录或印象，也无法确认相关文件的真实性。
事件影响
此次文件披露的涟漪效应在国际上远比在美国国内更为显著。在美国，公众讨论的焦点很快转移到司法部如何处理这些文件以及是否充分保护受害者隐私上。然而在欧洲，文件的内容直接导致了政治后果。
新披露的文件中提及了全球政治和金融精英，但迄今为止的后果主要影响了美国以外的人物。
例如，斯洛伐克总理的国家安全顾问因文件中显示他与爱泼斯坦讨论过年轻女性而宣布辞职。在英国，首相敦促安德鲁王子配合美国调查人员。而在挪威，王储公主也为自己曾与爱泼斯坦有过来往而道歉。这些都表明，爱泼斯坦的关系网所产生的毒性正在全球范围内持续发酵。
争议焦点
本次事件的核心争议在于，法律诉讼的高门槛与公众道德情感的巨大落差。司法部官员反复强调，证据的“存在”不等于“可被用于起诉”。
Q: 为何大量“可怕的照片”和邮件无法转化为新的刑事指控？
A: 美国司法部副部长托德·布兰奇解释说，证据必须满足严格的法律标准才能在法庭上使用并成功定罪。仅有令人不安的照片或邮件，如果无法构成完整的证据链（例如，证明犯罪时间、地点、受害者身份和具体犯罪行为），就不足以启动新的刑事诉讼。法律程序要求的是确凿的证据，而不仅仅是暗示或关联。
此外，文件公开的执行过程也充满争议。一方面，有议员认为司法部没有完全透明地公布所有材料；另一方面，在公开过程中意外泄露受害者姓名，又对受害者造成了二次伤害。这使得司法部陷入了两难境地：既要满足公众知情权，又要履行保护受害者的法律和道义责任。
你知道吗？
根据最新公布的银行记录，杰弗里·爱泼斯坦在2003年至2004年期间，分三次向与时任英国议员工党成员彼得·曼德尔森有关联的银行账户汇入了总计7.5万美元。这些款项的收款人信息中明确提到了“Peter Mandelson”。
来源
 | 美司法部高官发声：爱泼斯坦案卷宗披露恐难引发刑事指控 |
 | 文件显示，爱泼斯坦曾向曼德尔森关联账户汇款 7.5 万美元 |
 | 爱泼斯坦丑闻余波未平，战火烧至美国境外 |