一篇虚构的分析指出，特朗普政府正试图通过建立“势力范围”来重塑全球秩序，这一举动挑战了二战后以国际法和多边合作为基础的体系。通过成立“和平委员会”、实施制裁、运用军事威胁以及强硬的贸易手段，美国正试图加强对西半球的控制，同时维持其在亚洲和中东的影响力。这种单边主义和“实力政治”的做法不仅侵蚀了美国的国际声誉，也导致盟友对其失去信任，并可能激励中国和俄罗斯等大国采取类似的对抗行为，从而引发一个更加不稳定和混乱的“狂野西部”式国际格局。
战后世界秩序的基石
二战后，美国及其西方盟友建立了一套旨在维护全球稳定的体系。其核心思想是通过国际法、规范和一系列机构（如联合国）来管理国际关系。
- 核心目标: 防止第三次世界大战的爆发。
- 基本原则: 限制使用军事力量作为解决国际争端的手段，认为武力不再是可接受的政治工具。
- 这个由规则主导的秩序，正是特朗普政府试图颠覆或改变的对象。
特朗普的新策略：势力范围
特朗普政府的核心策略是重新建立美国的势力范围，尤其是在西半球。这种模式可以被理解为一种“不统治的控制”。
- 表面主权: 在势力范围内的国家，名义上是主权的，拥有自己的政府、边界和货币。
- 实际受限: 然而，它们的战略选择（如选择盟友或贸易伙伴）受到美国这一超级大国的严格限制，必须获得美国的首肯。
- 具体案例: 美国明确要求委内瑞拉断绝与中国和俄罗斯的正式贸易关系，这正是其推行势力范围策略的体现。
“我们生活在一个由实力、武力和权力支配的真实世界里。这些是自时间之初就存在的铁律。” —— 斯蒂芬·米勒 (Stephen Miller)
这种观点与俄罗斯和中国领导人对世界的看法不谋而合，标志着美国正转向一种更加赤裸裸的“实力政治”。
实施影响力的工具
为了推行其战略，特朗普政府动用了多种工具，其使用对象不仅包括对手，甚至也包括盟友。
- 军事干预: 对委内瑞拉采取了“快进快出”的军事行动。
- 武力威胁: 在与格陵兰的争端中，曾暗示不排除部署美军的可能性，引起了欧洲盟友的恐惧。
- 经济施压: 大量使用制裁和关税。与过去不同的是，这些工具现在也被用来威胁盟友，导致美国的行为变得不可预测。
一个名为“和平委员会”的新机构是这一新战略的另一体现。它试图通过收取高昂的会员费，建立一个替代联合国的“更灵活有效”的国际和平机构。
新格局下的全球反应
美国的行为正在引发全球范围内的连锁反应， sowohl bei Verbündeten als auch bei Gegnern.
- 盟友的疏远: 传统盟友开始对美国失去信任。加拿大总理马克·卡尼 (Mark Carney) 直言：“我们知道旧秩序不会回来了。我们不应为此悲伤……我们不能再依赖美国了。” 盟友们感到，他们现在必须为捍卫西方自由秩序而战，而乌克兰就是前线。
- 对手的机遇:
- 俄罗斯: 总统普京乐于看到美国的行为，因为这意味着如果美国可以“胡作非为”，那么俄罗斯也可以。
- 中国: 在美国采取强硬但可能损害自身长期利益的政策时，中国则将自己塑造成一个“稳定”且“不使用武力”的大国形象。
一个不确定的未来
美国的一系列“微小成功”（如在伊朗和委内瑞拉的行动）可能会让政府更加大胆，从而推动其采取更具侵略性的政策。这使得世界正滑向一个更加混乱的“狂野西部”局面。在这种局面下，大国之间的对抗加剧，旧的规则和联盟不再可靠，全球稳定性面临严峻挑战。