一名联邦法官驳回了明尼苏达州总检察长以及明尼阿波利斯和圣保罗市长提出的紧急请求，决定不暂停在当地进行的大规模移民执法行动。州和地方官员提起诉讼，认为联邦政府代号为“都市浪潮行动”的执法行为，是对当地“庇护政策”的报复，侵犯了州的主权，违反了美国宪法第十修正案。然而，法官凯瑟琳·梅嫩德斯指出，由于诉讼双方都提供了有力的论据，目前难以判断哪一方更有可能最终获胜，因此拒绝发布初步禁令。尽管如此，法官也承认，这次执法行动给当地社区带来了“深刻甚至令人心碎”的影响，包括对居民生活的严重干扰、种族定性和联邦探员造成的两起平民死亡事件。联邦政府对此裁决表示欢迎，而地方官员则表示失望，并誓言将继续推进诉讼。
要点
- 1裁决核心：法官拒绝发布初步禁令，意味着联邦移民执法行动在诉讼期间将继续进行。
- 2法律争议：诉讼的核心是联邦权力与州主权的冲突，即宪法第十修正案的解释。
- 3法官理由：因诉讼双方的论点都有证据支持，法官无法判断州政府的诉讼有足够高的成功可能性。
- 4社区影响：执法行动已导致两名市民被联邦探员枪杀，并引发了广泛的恐惧和抗议活动。
视角
联邦政府
认为这次行动对于将犯罪移民从街头清除是必要的，并且是对地方“庇护城市”政策阻碍联邦执法的回应。美国司法部长称此次裁决是“又一次巨大的法律胜利”。
明尼苏达州及地方官员
指责联邦行动是违宪的报复，消耗了地方资源，带来了恐惧而非安全。明尼阿波利斯市长称其为“一场入侵”，总检察长则誓言将继续诉讼以捍卫州权。
当地居民
对裁决感到失望和无奈。一名教师表示，由于学生和家人感到恐惧，学校的出勤率显著下降。他们认为这次行动无论如何都是错误的。