Synth Daily

明尼苏达的对峙：ICE执法、公众抗议与法律斗争

2026-01-31

明尼苏达州正经历一场紧张的对峙。联邦政府加强了移民执法行动，代号“地铁突击行动”（Operation Metro Surge），在当地引发了巨大的社会动荡和法律冲突。这一行动的激进策略，尤其是在联邦探员枪杀了居民芮妮·古德（Renee Good）和亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）之后，点燃了公众的怒火。全州乃至全国范围内爆发了大规模抗议，数万名志愿者组成“ICE观察员”网络，监督联邦探员的行动。与此同时，明尼苏达州及明尼阿波利斯市的官员将联邦政府告上法庭，指控其行动违宪，而联邦政府则坚持其执法的必要性，并进一步扩大了执法人员的权限，使得紧张局势不断升级。

要点

1联邦当局在明尼苏达州部署了数千名探员，展开名为“地铁突击行动”的大规模移民执法，目标是打击其所称的“犯罪移民”。
2两名明尼阿波利斯居民芮妮·古德和亚历克斯·普雷蒂在与联邦探员的冲突中被枪杀，事件的视频在社交媒体上传播，引发了全国性的愤怒和抗议。
3作为回应，超过34,000名当地居民报名成为“宪法观察员”，走上街头监督ICE的行动，并为受影响的社区提供支持。
4州和市政府对联邦政府提起诉讼，认为该行动侵犯了州主权。与此同时，ICE发布新备忘录，放宽了探员在没有逮捕令的情况下进行逮捕的权限。

在这场冲突中，不同的声音交织在一起，反映了各方截然不同的立场和诉求。

视角

特朗普政府

此次行动对于将“危险的犯罪移民”从街头清除是必要的，其执法努力受到了当地“庇护城市”政策的阻碍。

明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷

“这个行动没有带来公共安全，反而带来了恐惧、混乱和伤害。它是一场入侵，必须停止。”

纽约大学教授斯科特·加洛韦

建议采用一种更有效的经济抗议方式，即抵制大型科技公司。他认为，“在资本主义社会，最激进的行为不是游行，而是停止消费。”

事件影响

联邦政府的强硬执法不仅在街头引发了直接冲突，也开启了复杂的法律战。州政府和地方城市试图通过法律途径阻止联邦行动，但面临重重困难。联邦法官凯瑟琳·梅嫩德斯驳回了暂停该行动的初步禁令请求，理由是双方都提供了证据来支持各自的动机，法院难以判断哪一方更有可能在诉讼中最终获胜。

法官在裁决中表示：“如果先前限制联邦探员对和平抗议者使用武力的禁令都走得太远，那么这次要求中止整个行动的禁令当然更是如此。”

在法律角力持续的同时，联邦政府反而强化了执法权限。一份内部备忘录显示，ICE代理局长扩大了“可能逃跑”这一概念的解释，允许执法人员在没有司法逮捕令的情况下，对在行动中遇到的、但并非最初目标的涉嫌非法居留者进行所谓的“附带逮捕”。这一举动被视为对地方抵制情绪的强硬回应，进一步加剧了社区的不信任感。

争议焦点

亚历克斯·普雷蒂被枪杀的事件成为争议的焦点，事件的细节揭示了官方叙述与现场证据之间的矛盾。最初，国土安全部声称普雷蒂持枪接近探员，意图“屠杀执法人员”。然而，现场视频和后续调查报告却呈现了不同的情况。

Q: 当时到底发生了什么？

A: 视频分析显示，在一名边境巡逻队探员开枪前一秒，另一名探员已经从普雷蒂的腰带上取下了他的手枪。普雷蒂当时并未持枪威胁探员。探员们追捕的目标是厄瓜多尔移民何塞·胡埃尔塔·楚马，他被政府描述为“暴力犯罪分子”，但其记录仅显示轻微交通违规。胡埃尔塔当时正进行外卖配送，在目睹枪击后因恐惧而躲藏起来。