科学家们正在评估一项大胆的地球工程方案：在南极洲“末日冰川”下方建造一道巨大的海底帘幕，以阻止暖流侵蚀，从而减缓其融化速度。这一想法引发了激烈的科学辩论。支持者认为，在全球减排行动迟缓的背景下，这种局部干预是为沿海社区争取时间的必要“创可贴”。然而，反对者警告称，这类项目成本高昂、风险巨大，并且可能分散人们对削减化石燃料这一根本解决方案的注意力。
“末日冰川”的威胁
斯威茨冰川，常被称为“末日冰川”，是世界上最不稳定的冰川之一。它的完全崩塌将导致全球海平面上升约 60 厘米。目前，科学家们正在该区域布设传感器，以研究其融化机制。
数据显示，温暖的海水正越过一道天然的海底山脊，从下方侵蚀冰川。这个过程使冰川的处境岌岌可危。
- 一项大胆的设想: 在海底山脊上建造一道巨大的“海底帘幕”。
- 目标: 阻挡或转移暖流，保护冰川的根基。
- 规模: 这道帘幕可能需要长达 80 公里，高 150 米。
地球工程：从边缘走向主流
几年前，这类地球工程项目还被视作边缘想法，但如今正获得越来越多的关注和资金。主要原因在于，全球范围内的去碳化进程根本不够快。
“人们需要克服气候变化有‘干净利落’的退出方案这种想法，”纽约大学气候科学家大卫·霍兰德说。“我们将要决定的是，对世界来说，哪种结果的残酷性最低。”
随着干旱、飓风等气候影响日益真实，一些曾经的怀疑者也开始转变态度。前挪威外交部副部长玛丽安娜·哈根表示，她加入帘幕项目“主要是出于绝望，因为我看不到在不研究这些‘创可贴’式、能争取时间的解决方案的情况下，后代有任何安全的前进道路。”
激烈的科学辩论
尽管关注度上升，但地球工程方案在科学界仍然存在巨大分歧。
支持者的观点
- 争取时间: 这类项目被视为“救生艇”，可以在全球努力减少碳排放的同时，减缓最严重的气候后果。
- 成本效益: 支持者认为，建造帘幕的成本（估计为 400-800 亿美元）远低于全球城市为适应海平面上升而修建海堤的持续成本（每年约 400 亿美元）。
- 并非新事物: 他们认为，这种干预与改道河流或重建海滩等环境保护行为并无本质区别。
“仅仅记录冰冻圈的变化，就像在泰坦尼克号下沉时，挑个最好的座位听乐队演奏最后一曲。”冰川学家约翰·摩尔说。
反对者的担忧
- 危险的干扰: 反对者最普遍的论点是，追求这些技术方案会分散对削减化石燃料使用这一根本解决方案的注意力和资源。
- 高昂的成本与风险: 他们认为这些项目成本过高、技术上几乎不可能实现，并且可能对南极脆弱的生态系统造成破坏。
- 虚假的希望: 这些方案的可行性极低，可能会给人一种错误的希望，让人以为可以不必进行艰难的减排工作。
冰川学家特德·斯坎博斯表示：“我们绝对不应该资助或支持气候或冰层流失缓解方法的努力，甚至连测试都不应该。这应该成为国际法，并立即确立下来。”
未来的抉择
目前，科学家们的实地研究数据将决定海底帘幕方案的未来。然而，关于是否应该走上地球工程这条道路的争论远未结束。
支持者认为，说服《南极条约》的决策国尝试建造帘幕，比说服联合国所有成员国采取更大规模的地球工程行动（如向大气中喷洒遮光化学物）要容易。而反对者则担心这会破坏现有的环境保护规定，甚至危及整个条约体系。
“快进 1000 年，地球将被地球工程化，”霍兰德预测道。“整个气候将像现代住宅一样受到调节——毫无疑问。”