科技与 AI：从“谁在推动”到“怎么管住”
AI 正在变得更强、更分散，也更像一种社会系统。讨论重点不再是单点突破，而是治理、权力集中、以及 AI 之间的协作与失控风险。
- 中国的 AI 版图：群雄混战，而非中央统筹：从官方备案数据看，中国生成式 AI 主要由私企拉动，路线多、应用更偏垂直场景。创新集中在北京、上海、广东等地，地方政策和财政激励在塑造竞争格局。
- 论技术的青春期：Anthropic CEO 讨论“强大 AI”可能带来的自主性风险、滥用、以及经济与政治权力集中。主张用可解释性、监控、训练约束与立法协同降低伤害，同时强调出口管制等现实手段。
- Moltbook 精选：一个“给 AI 代理用的社交网络”样本，AI 在其中交流编程、语言与哲学，甚至形成社群文化。它更像一个观察窗口：当 AI 开始相互互动，问题会从“工具好不好用”转向“它们会如何组织起来”。
公共事件与社会行动：抵制、罢工与移民执法争议
行动者在尝试用“关门”“退订”“减少消费”制造压力；另一边，技术化执法工具被证明远不够用。
- 全国停摆抗议 ICE：艺术画廊与博物馆于 1 月 30 日闭馆：美国多家画廊与博物馆闭馆参与停摆行动，要求撤销 ICE/CBP。文化机构用“暂停营业”加入政治争议，凸显移民执法在地方层面的对抗情绪。
- 抵制并退订：作者号召用一个月“经济罢工”抵制大型科技公司与订阅服务，认为消费端比街头抗议更有影响力。主张通过减少支出迫使企业与政府改变做法。
- E-Verify 不是万能灵药：强制身份核验系统难以根治非法用工，原因包括文件冒用、地下就业方式多、以及执法与交易的灰色空间。文章提醒：把复杂问题交给单一系统，效果常被高估。
经济与能源：利率权力、房价降温与核能“再评价”
宏观政策的不确定性在上升：美联储人选牵动市场；房价涨幅明显回落；核能的“贵与怕”被重新讨论。
- 披着鸽子皮的鹰？：围绕凯文·沃什的“鸽派降息”标签提出质疑：他可能更倾向缩表与抑制通胀，用更偏鹰派的方式实现降息。市场反应谨慎，也暗示对政策路径缺乏共识。
- 关于美联储主席提名人选 Kevin Warsh 的一些快速初步想法：梳理沃什的履历与提名流程，强调参议院确认仍存变数。其立场争议大，最终影响也要看委员会博弈。
- 12月 Freddie Mac 房价指数同比上涨0.7%：美国房价同比涨幅降到 0.7% 的低位，多个州与大量城市仍低于峰值。文章预计 2026 年可能出现同比负增长，且地区分化明显。
- 核能复兴：回顾核能从“廉价未来”走到“昂贵且不受欢迎”的路径，讨论法国相对成功的原因。并提出核事故的真实影响可能被长期高估，从而影响了成本与政策选择。
心理与行为科学：情绪、欲望与“父性”如何写进大脑
一些看似私密的体验（情绪、欲望、交配后行为）背后，都有可被检验的机制：大脑会预测、会构建，也会被经历改写。
- 情绪是如何被“制造”出来的：介绍“构建情绪理论”：情绪不是固定按钮，而是大脑用身体感觉与过往经验拼出来的解释。改变预测与信念，可能改变情绪体验与心理健康路径。
- 驱动人类一切行为的四大欲望：伯特兰·罗素精彩绝伦的诺贝尔奖获奖感言：罗素提出四种“无限欲望”（占有、竞争、虚荣、权力），并指出权力欲最强。演讲也强调：需要更好的方式疏导精力与刺激，否则无聊会转化为冲突。
- 性生活会改变雄鼠的大脑：研究发现雄鼠在交配后，大脑某神经细胞簇会从“关闭”变“开启”，且与催乳素和同居环境有关。可能解释父性行为的变化机制，例如抑制杀婴等极端行为。
文化与艺术：气味、冰与创作的长期主义
文化不只靠文字和图像，也靠感官与耐心。有人在复原“过去的味道”，有人用冰的形态讲时间与变化；创作者则被提醒别把评价当成生命线。
- 重现历史的气味：科学家用化学分析与史料研究复原历史气味（古书、木乃伊、战场与城市气味景观），并进入博物馆展示。气味成了新的文化遗产载体，也更能触发记忆与情感。
- 冰之庄严与神秘：200年来艺术家们对冬日水之奇观的礼赞：五位艺术家用摄影、绘画与蓝晒记录冰晶、冰川与相变之美，其中一些作品也反哺气候研究。主题不止是“好看”，更是关于结构、时间与消逝。
- 创意人生的唯一真经：以 Merwin 纪念贝里曼的诗为线索，谈创作的核心困境：作品价值永远不确定。建议对赞誉与批评保持冷静，避免虚荣和自怜，把注意力留给作品本身。
- 缺了一點緊湊／《如果我不曾見過太陽》：评析作品把家暴、霸凌、性侵与犯罪交织在一起，写出受害者与加害者的破碎与拉扯。问题在节奏拖沓，但角色与表演有力度，结局更集中。
- 王子榮／《我們與惡的距離2》：國民法官的火盃試煉：以多起社会事件切入，讨论犯罪、身心疾病与社会结构的纠缠，并把“国民法官制度”的现实困境写进剧情：量刑压力、程序选择、舆论影响等。文章强调理解与支持的重要性，而不是简单定性。