美国正再次准备对伊朗采取军事行动，特朗普总统宣布派遣航母战斗群并发出严厉警告。美方要求伊朗永久停止铀浓缩、限制导弹项目并切断对代理武装的支持。尽管去年的空袭削弱了伊朗的核项目，但并未完全摧毁，其导弹能力反而迅速扩张。专家认为，伊朗不太可能接受这些苛刻条件，而美国自身的军事选择也有限，这使得地区冲突风险急剧升高，前景充满不确定性。
新的军事对峙
特朗普总统近期公开表示，一支“庞大的舰队”正驶向伊朗，并警告称，如果下令攻击，造成的破坏将远超过去年针对伊朗核设施的“午夜铁锤行动”。
与数周前因伊朗镇压抗议者而表现出的克制态度不同，此次军事对峙的公开理由发生了变化。美方的核心诉求是迫使伊朗谈判达成一项“无核武器”协议。
据报道，美国官员已向伊朗提出三项具体要求：
- 永久停止所有铀浓缩活动，并销毁现有库存。
- 限制其弹道导弹项目。
- 停止支持如真主党、哈马斯和胡塞武装等代理人组织。
“这似乎是一场在寻找目标的军事干预。” — 阿里·瓦兹（Ali Vaez），国际危机组织伊朗项目主任
伊朗的实际能力如何？
尽管去年的联合空袭重创了伊朗的核计划，但并未完全根除。与此同时，伊朗的导弹能力却在快速发展。
核项目：受损但未消除
- 美国声称去年的空袭“摧毁”了伊朗的核项目，但这被认为是夸大其词。更准确的说法是其能力被 “显著削弱”。
- 国际原子能机构（IAEA）的核查人员被拒绝进入三个被轰炸的核设施，也无法核实伊朗浓缩铀库存的状况。
- 据估计，伊朗可能拥有约 440.9 公斤丰度为 60% 的浓缩铀，这距离制造武器所需的 90% 仅一步之遥，理论上足以制造约 10 枚核弹。
导弹项目：当前且日益增长的威胁
与停滞的核项目不同，伊朗的导弹能力在过去一年里得到了显著的重建和扩张。卫星图像证实，受损的导弹基地正在积极修复和加固，新的生产基地也已投入使用。这对该地区的美国盟友构成了 直接且现实的威胁。
代理人网络：削弱但仍存
伊朗的“抵抗轴心”（其在中东的代理人武装网络）虽然在之前的冲突中受损，特别是黎巴嫩真主党，但并未被彻底清除。也门的胡塞武装和伊拉克的什叶派民兵组织已发出警告，如果美国对伊朗发动新一轮打击，他们将采取报复行动。
伊朗反击的风险有多大？
上一次冲突中，伊朗的报复行动显得有限且具有表演性质。但这一次，情况可能完全不同。由于面临军事挫折、经济动荡和大规模抗议，伊朗政权显得异常脆弱。
“他们可能会将此视为一场关乎存亡的斗争。他们可能会比上次更具攻击性，也更不理性。” — 妮可·格拉耶夫斯基（Nicole Grajewski），卡内基国际和平研究院专家
伊朗官员已警告其邻国，驻扎在这些国家的美国基地可能成为攻击目标。这表明伊朗可能会采取更激烈的手段来回应美国的军事行动。
美国的军事局限
尽管美国拥有强大的军事力量，但其资源并非无限。连续的军事行动已经对美军的装备和人员造成了压力。
- 航母部署： 美国的航母数量有限，一次只能部署约三分之一。将航母从一个战区调往另一个战区会削弱其在原地区的威慑和防御能力。
- 防空系统消耗： 去年的冲突中，美国消耗了大量昂贵的防空拦截导弹，例如 “萨德”（THAAD）系统。这些拦截弹的生产速度缓慢，而需求却在不断增加，尤其是在乌克兰冲突的背景下。
分析指出，防空系统和拦截弹是“现代冲突的入场券”。一场与伊朗的新冲突将考验美国到底能拿出多少资源来应对。
结局何在？
分析人士认为，伊朗政权极不可能屈服于美国的极限要求。对他们而言，向美国投降比遭受制裁或军事打击更危险，因为这会动摇其强硬派支持者的根基。
与此同时，特朗普政府似乎更倾向于寻求 快速、决定性的胜利，而非进行旷日持久的政权更迭。目前尚不清楚双方如何才能找到一个既能让美国宣称胜利又能避免全面战争的解决方案。
当前，我们被迫处在一个熟悉的位置：既要认真对待特朗普发出的最后通牒，又要逐字逐句地解读其背后的真实意图。