Synth Daily
美军打击疑似运毒船致死案引发联邦诉讼
2025年10月，美国在委内瑞拉海岸附近的一次军事打击行动中，击毙了船上的六名男性。其中两名遇难者是特立尼达公民，他们的家属现已在美国联邦法院提起诉讼，指控美国政府的行为是“非法杀害”。这起诉讼是针对特朗普政府在加勒比海域发起的致命性反毒品行动的首例联邦案件。美国政府将遇难者称为“毒品恐怖分子”，坚称打击行动合法且必要。然而，遇难者家属和特立尼达政府均否认他们与任何非法活动有关，声称他们只是普通工人。此案引发了关于美国海外军事行动合法性的广泛争议，特别是在非战争状态下使用致命武力的法律边界问题。
要点
- 1两名特立尼达男子的家属对美国政府提起过失致死诉讼，称其亲人在美军导弹袭击中被非法杀害。
- 2美国政府辩称，该打击行动是针对“毒品恐怖分子”的合法措施，旨在阻止毒品流入美国。
- 3家属方面坚称，遇难者是前往委内瑞拉从事渔业和农场工作的普通人，与毒品交易毫无关联。
- 4该事件是特朗普政府自2025年9月以来发起的致命打击行动的一部分，该系列行动已造成超过120人死亡。
这起事件的核心在于对同一行为的两种截然不同的解读，一方视其为维护国家安全的必要之举，另一方则视其为对无辜生命的草率剥夺。
视角
遇难者家属及法律代表
他们认为这次袭击是“无法无天的冷血杀戮”。诉讼文件指出，遇难者并未对美国构成任何迫在眉睫的威胁，如果美国政府怀疑他们有不法行为，应当采取逮捕和审判的法律程序，而不是直接动用致命武力将其杀害。
美国白宫
白宫坚持行动的合法性，称总统“使用了其合法权力对毒品祸害采取果断行动”。他们将遇难者定性为“毒品恐怖分子”，认为打击行动有效阻止了致命毒品进入美国本土，是保护国民的正当措施。
法律专家与人权组织
许多法律专家质疑整个打击行动的法律基础，认为这种做法可能违反了国际法和武装冲突法。他们指出，在非战争状态下，针对平民目标使用致命军事打击缺乏正当性，呼吁对政府的行为进行司法问责。
法律争议焦点
这起诉讼主要依据两部美国联邦法律提出，旨在挑战政府在公海执法的界限。
“这些有预谋的、故意的杀戮缺乏任何合理的法律依据。因此，它们就是谋杀。”
家属的法律团队，包括美国公民自由联盟（ACLU）等组织，援引了1920年的《公海死亡法》，该法允许在美国领海以外因疏忽或不法行为致人死亡的案件中追究责任。此外，他们还引用了《外国侵权法》，该法允许外国公民就违反国际法的行为（如未经司法程序的法外处决）在美国法院提起诉讼。
行动背景与规模
此次致命袭击并非孤立事件，而是特朗普政府发起的更大规模军事行动的一部分。自2025年9月起，美国军方在加勒比海和东太平洋地区针对其所称的运毒船只发动了至少36次打击，造成了超过120人死亡。政府将此系列行动定义为与“毒品恐怖分子”的非国际性武装冲突，但这一说法在法律界引发了巨大争议。批评者认为，政府正在将执法问题军事化，绕过了应有的法律程序。
时间线
关键事件回顾
- 1
2025年9月
美国政府开始在加勒比及东太平洋地区针对疑似运毒船只发起一系列致命打击行动。
- 2
2025年10月14日
美国军方导弹击中一艘从委内瑞拉驶往特立尼达的船只，导致包括查德·约瑟夫和里希·萨马鲁在内的六人死亡。
- 3
2026年1月27日
遇难者家属在美国联邦法院正式提起诉讼，指控美国政府非法杀人并寻求赔偿。
Q&A
Q: 美国政府为何不选择逮捕，而直接使用致命武力？
A: 美国政府的官方立场是，这些行动属于总统授权下的反恐措施，目标是“毒品恐怖分子网络”，旨在果断制止毒品流入。然而，诉讼方和批评者指出，在非武装冲突背景下，执法应优先采用非致命手段，如拦截和逮捕。直接动用军事力量进行打击，被认为是绕过正当法律程序，其合法性备受质疑。
来源
 | 因美军打击疑似运毒船致人死亡，美国面临过失致死诉讼 |
 | 委内瑞拉海域发生致命撞船事故，遇难者家属起诉美国政府 |
 | 美国缉毒快艇冲撞致死案：遇难者家属提起全美首例联邦诉讼 |
 | 加勒比海撞船事故致两男子身亡，家属起诉美国政府 |