尽管特朗普政府因在明尼阿波利斯的执法行动而备受争议，苹果和亚马逊等科技巨头的 CEO 们依然频繁地与他互动，甚至加大支持力度。这种迎合行为在科技行业内部引发了分歧，基层员工和部分领袖公开谴责暴力，但高层普遍保持沉默。这种做法被视为一种短期的商业策略，旨在换取有利的监管政策，但专家警告，从长远来看，这种与威权人物结盟的赌博很可能失控并带来巨大风险。
高层的迎合与沉默
在一名美国公民被联邦探员射杀后不久，苹果 CEO 蒂姆·库克和亚马逊 CEO 安迪·杰西却出席了白宫的电影之夜。这只是硅谷高管们向特朗普示好的一系列行为中的最新一例。
- 许多顶级 CEO，包括马克·扎克伯格、杰夫·贝佐斯和埃隆·马斯克，都曾高调出席特朗普的活动。
- 库克曾向特朗普赠送特制牌匾，谷歌联合创始人谢尔盖·布林则称赞其“民权”工作。
- 多家科技巨头，如亚马逊、苹果、Meta、微软和谷歌，都曾为白宫的新宴会厅捐款。
尽管特朗普政府的行为打破了宪法和民主常规，尤其是在明尼阿波利斯事件后，但科技界的最高层领导大多选择保持沉默。
内部的分裂与谴责
与高层的沉默形成鲜明对比的是，科技行业的内部员工和部分有影响力的声音发出了强烈的谴责。
- 来自苹果、亚马逊、OpenAI 等公司的数百名员工签署声明，要求他们的 CEO 公开反对暴力。
- 谷歌首席科学家杰夫·迪恩表示：“无论政治立场如何，每个人都应该谴责这种行为。”
- 投资者维诺德·科斯拉批评政府“用虚构的事实编造故事”。
Anthropic 公司的 CEO 达里奥·阿莫迪是少数公开谴责的科技领袖之一，他警告说，科技公司“不愿意批评美国政府”的现象令人担忧。
就连 OpenAI 的萨姆·阿尔特曼据报道也在内部表示，移民和海关执法局（ICE）的行为“太过分了”，但他同时仍称特朗普为“一位非常强大的领导者”。
策略性的交易而非信念
科技领袖们的这种姿态，与其说是政治信仰的转变，不如说是一种明显的商业策略。在特朗普的第一个任期内，他们中的许多人曾是其尖锐的批评者。例如，布林曾参加抗议特朗普“穆斯林禁令”的活动。
如今，他们选择迎合当权者，是为了获得实际利益。
- 利益交换: 讨好特朗普政府被视为一笔好生意。科技公司已经通过这种方式获得了回报，包括更宽松的人工智能法规和关税豁免。
- 加大赌注: 随着中期选举的临近，一些高管似乎在加倍支持。OpenAI 总裁格雷格·布罗克曼和其妻子向特朗普的超级政治行动委员会捐赠了 2500 万美元，而埃隆·马斯克也向亲特朗普的参议院候选人捐赠了 1000 万美元。
短期获利，长期风险
这种迎合可能是一个短期的、交易性的游戏，但从长远来看，科技高管与总统的结盟很可能适得其反。
正如风险投资家迈克尔·莫里茨在 2024 年警告的那样：“硅谷的特朗普支持者正在犯下所有支持威权主义的权势人物都会犯的同样错误。我怀疑，他们被一种观念所诱惑，即认为凭借他们的财力，他们将能够控制特朗普。”
然而，特朗普的性格反复无常，他只会按自己的意愿行事。当科技高管们继续与总统周旋时，没有任何保证他们能得到任何回报，反而可能在未来发现自己无法控制局面。