Synth Daily
科技巨头因被控诱导青少年成瘾面临里程碑式审判
一场具有里程碑意义的审判正在洛杉矶展开，全球科技巨头 Meta (旗下拥有 Instagram)、字节跳动的 TikTok 以及谷歌的 YouTube 首次在法庭上面对陪审团，回应它们的产品是否故意设计成瘾机制、从而损害青少年心理健康的指控。这起诉讼由一名19岁女性作为代表原告提起，她声称从小使用这些平台加剧了其抑郁和自杀念头。案件的核心并非平台上的用户言论，而是其产品本身的设计，如无限滚动和算法推荐。如果原告胜诉，可能会突破长期保护科技公司的法律屏障，对整个行业产生深远影响，其重要性堪比上世纪90年代针对烟草业的诉讼。
要点
- 1核心指控：平台通过无限滚动、算法推荐等功能故意设计成瘾，损害青少年心理健康，以追求利润最大化。
- 2法律挑战：诉讼焦点在于产品设计本身，而非用户内容，以此试图绕开保护科技公司的《通信规范法》第230条。
- 3深远影响：此案被比作针对烟草业的“大烟草”诉讼，其判决可能深刻改变社交媒体行业的运营方式和法律责任。
视角
原告方律师
这些公司将不得不向陪审团解释，为什么他们的利润比我们年轻人的生命更重要。受害者是他们故意选择的产品设计的直接受害者。
科技公司
将青少年心理健康问题完全归咎于社交媒体，是一种过度简化。心理健康是一个极其复杂的问题，学术压力、社会经济挑战等也是重要因素。
法律专家
如果原告方获胜，这些案件将对社交媒体公司构成“生存威胁”。我们今天所知的互联网几乎肯定会变得不同，互动性可能会大大降低。
法律焦点：挑战第230条款
这场诉讼的关键策略在于绕开《通信规范法》第230条。该条款自1996年以来一直为互联网平台提供强大的法律保护，使其免于为第三方（用户）发布的内容承担责任。然而，原告方此次并未将矛头指向平台上的具体帖子或视频，而是直指产品本身的设计缺陷。
我们讨论的不是第三方内容，而是这些平台的鲁莽设计——它们的设计目的不是为了向孩子们展示他们想看的东西，而是向他们展示他们无法移开视线的东西。
通过将社交媒体应用定性为一种“产品”，并主张其设计存在缺陷导致用户受到伤害，原告试图将案件从言论自由的范畴转移到产品责任的范畴。这一创新性的法律论点如果被法庭接受，将为未来追究科技公司责任开辟一条全新的道路。
历史类比：新时代的“大烟草”案？
媒体和法律专家普遍将这次诉讼与1990年代针对“大烟草”的法律战相提并论。当年的烟草公司被指控故意隐瞒其产品尼古丁的成瘾性以及对健康的危害，并针对性地向未成年人营销。最终，烟草业被迫支付数千亿美元的和解金，并接受严格的营销限制。如今，社交媒体公司面临着类似的指控：为了商业利益，明知其产品设计可能对青少年造成心理依赖和伤害，却依然故我。这场审判将首次公开大量公司内部文件和研究，揭示它们在多大程度上了解其平台对年轻用户的影响。判决结果不仅关系到巨额赔偿，更可能促使监管机构出台更严格的法规，重塑数字世界的未来。
Q&A
Q: 诉讼具体指控了哪些“成瘾设计”？
A: 主要包括无限滚动（让用户永远刷不到底）、视频自动播放、频繁的推送通知（不断将用户拉回应用）以及强大的个性化推荐算法。这些功能被指共同作用，旨在最大限度地延长用户的使用时间，从而形成行为依赖。
Q: 为什么这场审判被称作“风向标”案件？
A: 因为这是全美上千起类似诉讼中的第一个进入陪审团审理的案件。它的审判过程、证据呈现方式以及最终判决，将为后续数百个学区、超过40个州总检察长以及大量个人提起的诉讼提供重要的参考和先例，可能引发大规模的和解谈判或确立新的法律标准。
来源
 | 因涉嫌诱导青少年成瘾，Meta、TikTok及YouTube面临里程碑式审判 |
 | 科技巨头因社交媒体成瘾指控面临里程碑式审判 |
 | Meta、TikTok 及 YouTube 接受法庭审理，被控其应用伤害青少年儿童 |