美国各地的社区正在形成一种矛盾现象：人们因环境和资源消耗等问题激烈反对建设数据中心，但同时却普遍欢迎为这些数据中心提供服务器和设备的工厂。这种差异主要源于工厂能创造更多就业岗位且资源消耗较少，以及公众对工厂与数据中心之间紧密联系的认知不足。尽管存在对“AI泡沫”破裂的长期担忧，但短期内，制造业扩张因其带来的经济利益而几乎未受阻碍，顺利推进。
一个奇怪的对比：反对数据中心，欢迎工厂
在美国各地，公众对数据中心的抵制达到了前所未有的程度，主要担忧其对环境的影响。然而，为这些数据中心供应服务器、电气设备和其他部件的工厂，却几乎没有面临任何反对。
- 数据中心：被视为资源消耗大户（尤其是水和电），且创造的长期就业岗位有限，因此成为社区抗议的焦点。
- 配套工厂：通常能创造更多就业岗位，且资源消耗相对较少，因此在地方听证会上很容易获得许可和税收减免。
德克萨斯州泰勒市的居民帕梅拉·格里芬就是这一现象的缩影。她积极反对在家附近修建第二座数据中心，甚至为此提起诉讼。但当市议会讨论台湾制造商神达（Compal）的服务器工厂项目时，她和其他居民并未提出异议，因为他们当时并不清楚该工厂与数据中心行业的直接关联。
供应链专家指出，这种现象可能为未来的抗议活动提供新思路。“总有一天，人们会意识到哪家关键工厂能让所有数据中心瘫痪，然后他们就会去攻击那个目标。”
为何工厂能轻易过关？
尽管 targeting the supply chain 是一种潜在策略，但目前工厂项目依然进展顺利。这背后有多重原因：
- 资源有限：社区活动家精力分散，难以同时对抗资金雄厚的数据中心行业和其背后的供应链工厂。正如格里芬所说：“我们必须选择我们的战斗。”
- 信息不透明：工厂项目的公开信息往往含糊其辞。例如，神达提交给市里的文件只宽泛地描述其业务为制造“服务器”以及其他电子产品，并未明确其在数据中心产业链中的核心角色。
- 对“反就业”形象的担忧：抗议者担心，如果反对能创造大量就业的工厂，会被贴上“阻碍发展”的标签，从而失去公众支持。格里芬坦言：“我不想被看作是想阻止一切进入泰勒的人。”
- 经济利益的诱惑：地方政府将工厂和数据中心视为一种互补。数据中心提供大量税收，而工厂则创造大量就业岗位。泰勒市为神达项目提供了近 440 万美元的税收减免，市长称之为“又一个本垒打”。
短期利益与长期风险
城市纷纷拥抱这些制造业项目，以期获得就业和经济增长。例如，神达预计将在泰勒市创造 900 个工作岗位，成为仅次于三星的第二大雇主。然而，这种策略也伴随着长期风险。
一些怀疑论者认为，当前的 AI 繁荣可能是一个即将破裂的泡沫。如果泡沫破裂，对服务器和其他部件的需求将大幅下降，那么今天为之投资建设的工厂可能会成为城市的经济负担。
此外，如果像格里芬这样的数据中心反对者在全国范围内取得成功，同样会削弱对这些配套工厂的需求。
尽管存在这些长期不确定性，但眼前的就业和增长前景，使得各地政府和社区更倾向于批准这些制造业项目。神达公司表示，希望“在未来的许多年里成为社区的一部分”，而这种扩张仍在加速进行。