Synth Daily

欧洲学会对特朗普说“不”:格陵兰事件引发的外交转向

面对美国前总统特朗普在其第二个任期内再次提出购买格陵兰岛的强硬要求,欧洲领导人的态度经历了从迎合到坚决抵制的重大转变。特朗普无视国际法,直接向北约盟友丹麦提出领土主权要求,并威胁对反对国家加征关税,这一举动最终促使欧洲各国形成罕见的统一战线。他们明确表示,盟友之间不应存在威胁与讹诈。格陵兰岛因其重要的战略位置、丰富的自然资源以及气候变化带来的新机遇而备受关注。此次事件被视为欧洲外交策略的转折点,标志着他们开始学会用统一、强硬的声音对特朗普的单边主义说“不”,尽管这在跨大西洋关系中造成了“破裂”,但也为未来在调整后的规则下修复关系留下了可能。

要点

  • 1欧洲领导人对特朗普的态度发生根本转变,从过去的礼貌性外交转向了统一且坚决的集体抵制
  • 2特朗普关于“必须”接管格陵兰岛的主权要求,并威胁施加关税,是促使欧洲团结一致的直接导火索。
  • 3欧洲各国通过协调一致的行动发现,团结起来说“不”是应对特朗普交易式和胁迫性外交的有效策略。
  • 4这一事件被形容为跨大西洋关系的“破裂”,但也迫使欧洲重新思考如何在力量失衡的联盟中维护自身利益。

视角

挪威首相 约纳斯·加尔·斯特勒

威胁在盟友之间没有立足之地。

丹麦首相 梅特·弗雷泽里克森

当我们不分裂,当我们站在一起,并且在我们捍卫自己的意愿上清晰而强大时,结果就会显现。我想我们学到了一些东西。

格陵兰岛居民及前议员 蒂莉·马丁努森

我们做了80年的好盟友,这让我们现在的背叛感如此强烈。我们的后代将在对美国这个侵略者的恐惧中长大。

历史背景

美国对格陵兰岛的兴趣由来已久。早在19世纪,美国就曾表露过收购意向。二战期间,为防止纳粹德国占领,美国实际控制了该岛,并将其作为重要的军事补给基地。战后,美国与丹麦于1951年达成协议,允许美国在格陵兰岛建立军事基地和雷达站,享有极大的军事准入权。这片土地对美国而言,一直具有非凡的战略价值。

从地缘上看,莫斯科与华盛顿之间的最短导弹路径正好经过北极和格陵兰岛上空。

事件影响

格陵兰事件最深远的影响在于,它彻底改变了欧洲与特朗普政府的互动模式。欧洲领导人意识到,面对一位将国际关系视为纯粹交易、蔑视传统外交规则的美国总统,以往的“安抚”策略彻底失效。政治学副教授马克·沙纳汉指出,欧洲在特朗普第一任期时尝试用旧规则与他打交道,期待他能改变,但事实证明这行不通。因此,当特朗普以更强硬的姿态回归时,欧洲被迫放弃幻想,学会了团结一致、果断拒绝。这种被加拿大官员称为“破裂”的关系状态,虽然带来了短期阵痛,但也促使欧洲各国开始寻求建立更强大的集体力量,以应对一个不再可靠的“老大哥”。

格陵兰的战略价值

格陵兰岛之所以成为焦点,不仅因为特朗普的惊人言论,更在于其日益凸显的战略价值。首先是军事位置,它扼守北美与欧洲之间的北极航道,是监控俄罗斯与北美之间空中和海上活动的关键节点。其次,全球变暖正在改变游戏规则。冰盖的融化不仅使商业和军用船只的航行变得更加容易,也让开采其丰富的自然资源成为可能。

冰层消退意味着可以更好地获取石油、天然气、矿产,包括我们电脑、电动汽车和电池所需的稀土元素。

时间线

从试探到决裂

  • 1

    2025年2月

    丹麦首相在特朗普政府官员批评后,仍试图辩解称丹麦“不是一个坏盟友”,反映了当时欧洲的被动应对策略。

  • 2

    2026年1月5日

    特朗普突然再次强硬表态,称美国“绝对”必须统治格陵兰,点燃了外交风波。

  • 3

    达沃斯世界经济论坛期间

    欧洲领导人展现出空前团结,相继发表声明,明确拒绝特朗普的要求,形成集体“说不”的态势。

  • 4

    论坛之后

    特朗普威胁对丹麦、挪威等八个欧洲国家征收高达25%的进口关税,以施加压力。

  • 5

    风波尾声

    面对欧洲的强硬立场和国内压力,特朗普最终撤销了武力威胁和关税威胁,风波暂时平息。

Q&A

Q: 为什么欧洲领导人对特朗普的态度发生了如此大的变化?

A: 初期,欧洲领导人试图用传统的外交方式与特朗普沟通,但发现这并不能改变他交易性和不可预测的行为。当特朗普在第二任期直接威胁到北约盟友的领土主权时,他们意识到温和的策略已经失效。格陵兰事件是一个清晰的底线,它迫使欧洲各国明白,只有团结一致、采取强硬立场,才能有效维护自身利益和国际规则。

Q: 格陵兰对美国到底有多重要?

A: 格陵兰对美国的重要性体现在军事和经济两方面。军事上,它是美国在北极地区最重要的前哨,为导弹防御和战略监视提供了无可替代的地理位置。经济上,随着气候变暖,冰层融化使得开采其蕴藏的大量石油、天然气和稀土矿产成为可能,这些资源对高科技和绿色能源产业至关重要。

你知道吗?