对宏大目标的追求，如购买格陵兰岛或重返月球，往往是基于对价值的误判。实际上，格陵兰岛因其有限的资源和高昂的维护成本，对任何国家而言都是一个严重的财政负担，其真实价值为负。与此同时，美国在执行大型工程方面的能力已显著倒退。因此，我们应当摒弃对“大目标”的盲目崇拜，转而专注于更具成本效益的“聪明目标”，例如利用机器人进行太空探索、优化国内政策和加强国际合作，因为真正的进步源于务实和高效，而非规模本身。
“大”并不意味着有价值
许多人误以为国家财富与自然资源直接挂钩，但事实并非如此。
- 一些资源丰富的国家，如加拿大，其富裕程度并不及许多缺乏矿产和农田的北欧国家。
- 同样，历史上一些最富有的欧洲国家（如瑞士、瑞典）并没有重要的殖民地，而一些殖民大国（如葡萄牙、西班牙）却相对落后。
这表明，真正的价值来源于有才能的人在运转良好的体系内合作，而不是在极地或遥远星球上寻找资源。
很多人有一种观念，认为发达国家是通过剥削发展中世界的殖民地而致富的。但一些最富有的欧洲国家并没有重要的殖民地，而一些殖民大国尽管统治着庞大的帝国，却落在了后面。
格陵兰岛：一个财政黑洞
购买格陵兰岛非但不能带来收益，反而会成为一个巨大的财政负担。阿拉斯加州对美国财政而言已是一个净消耗。格陵兰岛的情况只会更糟，它对丹麦来说就是一个净消耗项目。
丹麦每年向格陵兰岛提供巨额补贴，近年来每年约合 7-8 亿美元，这笔资金覆盖了格陵兰岛约一半的公共预算和 20% 的 GDP。
考虑到美国政府的效率远低于丹麦，如果由美国接管，其财政消耗将成倍增加。因此，格陵兰岛不仅不值 6000 亿美元，它甚至一分钱都不值，其净值为负。
美国已失去建设“大工程”的能力
美国不仅在及时、经济地建造核电站方面遇到困难，其载人航天能力也自 1960 年代以来急剧退步。
- 历史对比：在 1960 年代，美国仅用 8 年就从零载人航天经验发展到成功登月。
- 当前困境：如今，重返月球的尝试却困难重重，面临成本飙升、技术缺陷和管理混乱等问题。Orion 太空舱的开发成本已超过 200 亿美元，但被许多人认为是过时且不合用的设计。
- 能力倒退：我们在 19 世纪末三十年内修建了约 17 万英里的铁路网，而今天却无法建成一条 400 英里的高铁线路。
“在 1960 年代，如果你说未来 60 年餐厅饭菜的质量将有巨大提升，但载人航天几乎没有进步，人们会难以置信。但事实就是如此。”
今天的目标不应是追赶几十年前的成就，而是设定更明智的目标。
追求“聪明目标”，而非“大目标”
最令人印象深刻的成就并非“大目标”，而是“聪明目标”。当机器人能以更低成本、更安全地探索太空时，载人登月就显得并不明智。
以下是一些“聪明目标”与“大目标”的对比：
想要更多空间？
- 聪明做法：废除僵化的住宅分区政策。
- 愚蠢做法：购买格陵兰岛。
想要探索宇宙？
- 聪明做法：向土星的卫星派遣机器人。
- 愚蠢做法：派人重返月球。
想要非中国的矿产来源？
- 聪明做法：补贴国内矿产生产。
- 愚蠢做法：购买格陵兰岛或开采小行星。
想要加强国防？
- 聪明做法：与加拿大和丹麦等盟友合作。
- 愚蠢做法：花费 6000 亿美元。
最终，重点不在于说服人们某个政治人物的对错，而在于让更多人认识到，格陵兰岛本身就不是一项有价值的资产。这是一个没有现实回报的幻想。