当前，AI 基础模型公司的商业意图变得难以捉摸。为了衡量它们的商业野心而非实际成功，可以引入一个从纯科研（一级）到日进斗金（五级）的五级量表。这个框架有助于理解行业动态，例如新兴的 Humans& 处于规划产品的三级，而 World Labs 凭借其空间 AI 产品已接近最高级。相反，像 Safe Superintelligence 这样的实验室则坚守科研初心，处于一级。这种商业定位的不明确是当前行业焦虑和动荡的一大来源。
一个衡量商业野心的五级量表
目前很难判断哪些 AI 公司是真正想要赚钱的。这个量表衡量的是商业野心，而不是商业上的成功。
- 五级： 我们每天已经在大赚特赚，谢谢关心。
- 四级： 我们有详细的多阶段计划，目标是成为地球上最富有的人。
- 三级： 我们有许多前景不错的产品构想，时机成熟时便会公布。
- 二级： 我们对未来的计划只有一个模糊的概念轮廓。
- 一级： 真正的财富是内心的充实与自爱。
行业巨头如 OpenAI、Anthropic 和 Gemini 都处于第五级。而对于那些抱有远大梦想但商业目标模糊的新兴实验室来说，这个量表变得更有趣。
问题在于，外界并不总是清楚一个 AI 实验室到底处于哪个级别，而行业中许多当前的戏剧性事件都源于这种混淆。
AI 行业目前的许多焦虑，都来自于这种定位上的模糊不清。例如，人们对 OpenAI 从非营利组织转型感到不安，因为它在第一级停留多年后，几乎一夜之间跳到了第五级。
四家新兴 AI 实验室的野心评级
以下是四家当代主要 AI 实验室的评级分析。
Humans&
这家公司对于如何将技术转化为可盈利的产品一直含糊其辞。他们似乎确实想开发产品，但又不愿承诺任何具体方向。他们最多只提到会开发某种 AI 办公工具，用以取代 Slack、Jira 和 Google Docs 等现有产品。这种表述虽然模糊，但足以将其定位为三级。
Thinking Machines Lab
这家实验室很难评级。一般来说，由 ChatGPT 前首席技术官创立的公司，应该有非常明确的路线图，可以被视为四级。
然而，近期公司内部发生了动荡。联合创始人兼首席技术官 Barret Zoph 的离职以及其他几名员工的出走，都引发了外界对公司发展方向的担忧。一种解读是，他们原以为有一个成为世界级 AI 实验室的坚实计划，后来却发现计划并不如想象中可靠。换句话说，他们想成为四级，却发现自己只在二或三级的水平。
World Labs
创始人李飞飞是 AI 研究领域最受尊敬的人物之一。当她为一家名为 World Labs 的空间 AI 公司筹集资金时，人们可能以为这只是一个二级的科研项目。
但自那以后，World Labs 已经发布了一个完整的世界生成模型及其商业化产品。同时，视频游戏和特效行业对这类技术也表现出真实的需求。结果是，它看起来非常像一个四级公司，甚至可能很快就能进入五级。
Safe Superintelligence (SSI)
由 OpenAI 前首席科学家 Ilya Sutskever 创立的 SSI，是一级创业公司的典型例子。Sutskever 尽力使公司免受商业压力的影响，甚至拒绝了 Meta 的收购尝试。公司没有产品周期，除了仍在开发中的超智能基础模型外，似乎没有任何产品。他始终对 AI 的科学探索比商业运作更感兴趣，种种迹象表明，这本质上是一个纯粹的科学项目。