美国移民执法升级：联邦与地方的正面冲突
明尼阿波利斯的联邦执法致死事件，把“谁能查、谁能起诉、谁来负责”推到台前；扩员和赶进度，也让执法标准与训练质量被放大检视。
- 明尼苏达能起诉刚刚杀害了一名男子的联邦执法人员吗？：最高法院最新判例让“州能否起诉联邦官员”更难判断。关键在于涉事行为是否被认定为“履行联邦职责所必需且适当”，而这往往要在法庭上拉扯很久。
- 明尼苏达州官员想查清 Renee Good 的死因真相，但联邦政府不让。：州检方称联邦司法部不配合调查、也不共享证据，使地方很难还原事实。访谈还提到联邦力量介入后的政治化风险，以及是否会进一步升级。
- ICE 招聘攻势的真相：政府要大幅扩员以推高遣返规模，但“能立刻上岗的人”并没宣传得那么多。培训时间缩短、通过率不高、装备与管理跟不上，引发对执法质量的担忧。
- 警察与 ICE 探员正面硬刚：联邦行动进入城市后，与地方警察和社区关系更紧张。文章强调：在本就有用武争议的城市，强硬执法更容易触发冲突和失控。
特朗普时代的政治与外交：盟友裂痕、国内联盟重组
对外，盟友在重新估算“美国是否可靠”；对内，特朗普用不同话术黏住不同支持者，科技资本也在重新站队。
- 欧洲用什么策略把格陵兰从特朗普手里“救”下来：欧洲用联合行动、军事存在与法律手段做“威慑”，让收购成本变高，最终逼特朗普在达沃斯退让。重点不在嘴仗，而在让对方“没法轻易跨过去”。
- 特朗普与美国盟友的裂痕：以加拿大总理在达沃斯的讲话为线索，讨论盟友对“美国主导的规则体系正在退场”的判断。文章指向一个现实：各国在准备更分散、更不稳定的国际环境。
- 特朗普支持者的四种类型：把特朗普支持者分成四类，并解释他如何用不同角色满足不同情绪需求。结论很直白：黏性更多来自身份与情感，不是政策细节。
- [科技界“汉密尔顿派”的崛起](https://www.theatlantic.com/ideas/ reopening: https://www.theatlantic.com/ideas/2026/01/tech-hamiltonian-jacksonian-comparison/685681/?utm_source=feed)：描述科技圈从反对到结盟的转向，以及与民粹力量组合后的张力。文章认为，这个联盟想同时要“技术推进”和“政治动员”，但内部矛盾很难靠口号解决。
社会日常与公共空间：青少年、家庭焦虑与小确幸
一边是“把人赶出公共空间”的管理冲动，另一边是普通人用小仪式对抗焦虑。
- 能不能让青少年好好在公共场所待着？：商家禁入、宵禁等做法常以治安为名，却容易变成对青少年的普遍怀疑，也可能加重不公平执法。文章提醒：把青少年赶走，会让孤独和心理问题更严重。
- 在平凡日常里发现快乐的艺术：鼓励记录日常小快乐（咖啡、宠物、固定的小习惯），用很低成本的方式增加生活的“可感受性”。更像读者分享与写作练习，而非严肃政策讨论。
- 每场特朗普时代晚宴都附送的那件“额外小事”：用荒诞细节写家庭的不安：所谓“额外的小东西”从糖果变成煤块和空包装，象征不可预测与失控感。它不是新闻通报，更像政治情绪的短篇寓言。
文化与艺术：国家“正典”之争与美国南方影像
“谁的文化算文化”与“如何看见日常”是两条暗线：前者关乎排除与认同，后者关乎凝视与真实。
- 自立一派正典的国家：瑞典推出国家文化典范清单，却因排除1975年后作品被批“过时、排外”。文章把它放回移民与保守转向的背景里，指出这类清单既可能制造边界，也可能成为理解文化的入口。
- 威廉·埃格尔斯顿的孤独南方：介绍埃格尔斯顿用彩色摄影拍出美国南方的孤独、幽默与沉静。展览聚焦1970年代染料转印作品，呈现一种“真实又像虚构”的日常世界。
经济与科技杂项观察（信息拼盘）
从深度伪造到AI理解经济学，再到税收与人口变化，这类碎片信息适合当作线索，不适合当作定论。
- 周六各种链接：汇总多条短消息：深度伪造再现影视角色、GPT对“比较优势”的理解讨论、疫情后生育配对平台增长、亲市场政策与高税负监管的对比、家庭税收减免对老年人的影响、摩尔多瓦合并进展等。内容多而散，适合挑自己关心的点深挖。