Synth Daily

明尼苏达州因ICE执法行动爆发大规模抗议

在特朗普政府下令加强移民执法后,明尼苏达州爆发了大规模抗议活动。数千人不顾严寒走上街头,数百家企业关门歇业,共同发起了一场名为“冰块离开明尼苏达”的经济大罢工。此次抗议浪潮由一系列争议事件点燃,包括美国移民与海关执法局(ICE)官员枪杀一名美国公民Renee Good,以及拘留包括一名5岁男童在内的儿童。抗议者要求ICE撤出该州,并追究相关人员的法律责任。事件迅速演变为一场州政府与联邦政府在法律、政治和人道主义层面的激烈对抗,甚至引发了联邦执法机构内部的分裂。

要点

  • 1经济瘫痪抗议:数千人通过罢工、罢课和抵制购物的方式进行抗议,超过数百家企业歇业以示支持,对当地经济造成显著影响。
  • 2争议性导火索:抗议主要由两大事件引发:ICE官员在明尼阿波利斯枪杀37岁美国公民Renee Good,以及将一名5岁男童Liam Ramos与其父亲一同拘留。
  • 3明确的政治诉求:示威者要求ICE完全撤出明尼苏达州,追究涉事官员的法律责任,削减国会对ICE的拨款,并对其涉嫌侵犯人权的行为进行调查。
  • 4官方与地方的激烈对立:明州总检察长指控联邦行动是“政治报复”,并提起诉讼。联邦政府则坚称其行动是合法的公共安全操作。

关于5岁男童被拘留的事件,双方说法大相径庭,凸显了此次冲突中尖锐对立的立场。

视角

当地官员与目击者

移民官利用这名5岁男孩作为“诱饵”,让他去敲自己家的门,以便让其母亲开门。多名在场成年人表示愿意照顾孩子,但遭到探员拒绝。

美国国土安全部 (DHS)

称“诱饵”说法是“彻头彻尾的谎言”。官方版本是,孩子的父亲在逃跑时将孩子独自留在了正在运行的车里,探员是出于对孩子福祉的关心才采取行动。

明州总检察长 Keith Ellison

完全不相信官方说法,称其为“暴行”,并认为整个执法行动是出于“政治和报复”,旨在惩罚一个在选举中没有支持特朗普的州。

事件影响

ICE在明尼苏达州的“地铁突击行动”不仅激起了街头抗议,也对社会和经济层面造成了深远影响。许多企业主表示,由于移民社区普遍感到恐惧,人们不敢上街,导致他们的生意额大幅下降超过30%。一位餐馆老板Kim Bartmann表示,尽管歇业抗议会带来经济损失,但这是必要的表态。她说:

我们有很多员工是美国公民或持有合法工作文件,但他们仍然害怕离开家。当社区成员因为害怕被拘留或消失而挣扎时,这不仅在道义上,在经济上也会产生影响。

这种恐惧氛围直接导致了消费降级和劳动力短缺,许多商店和餐馆不得不缩短营业时间。

法律与政治争议

这场冲突的核心是法律和政治层面的博弈。明尼苏达州总检察长Keith Ellison已联合明尼阿波利斯和圣保罗市对联邦政府提起诉讼,指控ICE的行动存在无证逮捕、种族定性和过度拘留等非法行为。Ellison认为,联邦政府扩大ICE探员无需司法授权即可强行进入住宅的权力是违宪的。

他们要求我们加入他们一起违法,我们不能那样做。我们必须坚守我们的第一修正案权利,投票给我们喜欢的任何人而不受迫害。我们必须坚守第四修正案赋予的免受不合理搜查和扣押的保护。

与此同时,特朗普政府批评明尼苏达州的“庇护”政策阻碍了联邦执法。然而,Ellison反驳说,州法律有时禁止地方执法部门仅仅为了ICE而延长对某人的拘留期限,州政府不能违法协助联邦机构。这场法律斗争凸显了州权与联邦权力之间的紧张关系。

Q&A

Q: 特朗普政府为何在明尼苏达州加强执法?

A: 官方给出的理由是,这是一项旨在驱逐有犯罪记录的非法移民的公共安全行动,并指责明尼苏达州的“庇护”政策不与联邦合作。然而,明州总检察长Keith Ellison认为,这完全是针对该州在选举中不支持特朗普的“政治报复”。

Q: 这次抗议有何特别之处?

A: 此次抗议的特别之处在于其广泛的社会参与度和联邦机构内部出现的分裂。它不仅仅是移民社区的抗争,还获得了商人、工会、宗教领袖和各族裔民众的广泛支持。更引人注目的是,执法行动引发了联邦政府内部的异议,至少六名联邦检察官和一名资深FBI探员因不满高层对关键案件的处理方式而辞职。

你知道吗?